作者crazybaby ( 小金(Kim))
看板cat
標題[公告] 關於公貓是否結紮之討論串
時間Tue Jun 21 08:22:26 2011
根據板規
╭──────────────────────────────────╮
│ (14) 板主認定爭議性文章 鎖文不罰，公告或推文規勸發文者 │
│ 與回文者停止爭論。 │
│ 再犯水桶一個月。 │
╰──────────────────────────────────╯
雖然是否結紮一直都是爭議性的話題（近年來母貓結紮的部分已經有達成初步共識，
但是公貓結紮的必要性仍在多方討論階段），但是本板非常歡迎各種論點從科學根據的角
度出發、作理性的探討，也許並未達到唯一共識，但是至少板眾都接收到了各方有根據的
理論，可以從中自行加以判斷個人的養貓方式。
#1D_W4VtI這篇文章的推文裡許多拋磚引玉的論文引述，還有各界專業人士的論點，我
只能說非常精采。而另一篇
#1D_iw4B5作者從另外一個角度出發做理性論述與討論，這樣平
衡了板上兩方的意見，我也覺得很好。只可惜兩篇文章最後的推文都難免會淪於無意義的
口水戰，為了避免演變為互相謾罵，因此我希望就此打住。
我希望將好的文章留下，因此不刪文，鎖文請大家不要再爭論。
crazybaby ψ2011/06/21
--
http://www.wretch.cc/blog/Kimberly1202
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.130.42.108
1F：推 momo519:文章內的錯誤資訊誤導大眾也無法可管嗎? 06/21 09:22
2F：推 gipami:其實第一篇推文裡引起爭議的根本不是結紮與否的問題... 06/21 10:32
3F：→ gipami:而是針對"公貓結紮100%會引起FLUTD" 06/21 10:34
4F：→ gipami:還有"手術過程引起尿道沾黏" 06/21 10:35
5F：→ momo519:第二篇也不是在討論結紮吧XD而是手術風險 醫生的技術 與飼 06/21 10:38
6F：→ momo519:主的判斷能力 我覺得跟結紮本身關係不大 06/21 10:38
7F：→ gipami:這種顛覆性的言論，言之鑿鑿卻又舉不出證明 06/21 10:38
8F：→ crazybaby:真理會愈辯愈明 (前提是不要流於口水亂噴或無意義謾罵) 06/21 10:44
9F：→ momo519:可是如果有版友沒把推文看完被誤導呢?這造成了不必要的恐 06/21 10:46
10F：推 gipami:大家辨的只是希望版上不要有錯誤資訊來危言聳聽 06/21 10:46
11F：→ momo519:慌 而且很多人都在貓版上尋求答案的(包括我的認養人們XD) 06/21 10:47
12F：→ crazybaby:既然尋求答案就該把整篇文章看完，斷章取義非我所能管。 06/21 10:48
13F：→ momo519:是否該對一些貌似專業的發言做把關?以免誤導大眾 06/21 10:48
14F：→ crazybaby:如果momo你覺得有更好的處理方式，請來信不吝告知，感謝 06/21 10:48
15F：→ crazybaby:我不是法官，無法公正判別誰『貌似專業』誰『真正專業』 06/21 10:49
16F：→ crazybaby:如果都由我自由心證、隨意指責某些人『貌似專業』，恐怕 06/21 10:50
17F：→ momo519:只是該為自己的言論負責吧XD我覺得不負責任發言應該要罰.. 06/21 10:50
18F：→ crazybaby:也有失客觀吧。 06/21 10:50
19F：→ crazybaby:請問該如何罰? 又要如何判別谁不負責任發言? 06/21 10:51
20F：→ Szmanda:板主辛苦了，的確現在充斥著很多資訊在考驗讀者的判斷力 06/21 10:52
21F：→ Szmanda:板主也必須站在公正的角度看事情，那如果有人不看完落落長 06/21 10:52
22F：→ Szmanda:的推文就決定相信某一方.....那就自行承擔吧，就像網路謠 06/21 10:53
23F：→ Szmanda:言不管寫的多誇張都有人相信跟轉貼，只能看個人判斷力囉 06/21 10:53
24F：推 gipami:嗯...版主辛苦了 06/21 10:56
25F：→ Winds:話說第二篇沒看推文前我也以為是結紮害他的貓咪死掉... 06/21 12:34