作者crazybaby ( 小金(Kim))
看板cat
标题[公告] 关於公猫是否结紮之讨论串
时间Tue Jun 21 08:22:26 2011
根据板规
╭──────────────────────────────────╮
│ (14) 板主认定争议性文章 锁文不罚，公告或推文规劝发文者 │
│ 与回文者停止争论。 │
│ 再犯水桶一个月。 │
╰──────────────────────────────────╯
虽然是否结紮一直都是争议性的话题（近年来母猫结紮的部分已经有达成初步共识，
但是公猫结紮的必要性仍在多方讨论阶段），但是本板非常欢迎各种论点从科学根据的角
度出发、作理性的探讨，也许并未达到唯一共识，但是至少板众都接收到了各方有根据的
理论，可以从中自行加以判断个人的养猫方式。
#1D_W4VtI这篇文章的推文里许多抛砖引玉的论文引述，还有各界专业人士的论点，我
只能说非常精采。而另一篇
#1D_iw4B5作者从另外一个角度出发做理性论述与讨论，这样平
衡了板上两方的意见，我也觉得很好。只可惜两篇文章最後的推文都难免会沦於无意义的
口水战，为了避免演变为互相谩骂，因此我希望就此打住。
我希望将好的文章留下，因此不删文，锁文请大家不要再争论。
crazybaby ψ2011/06/21
--
http://www.wretch.cc/blog/Kimberly1202
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.130.42.108
1F：推 momo519:文章内的错误资讯误导大众也无法可管吗? 06/21 09:22
2F：推 gipami:其实第一篇推文里引起争议的根本不是结紮与否的问题... 06/21 10:32
3F：→ gipami:而是针对"公猫结紮100%会引起FLUTD" 06/21 10:34
4F：→ gipami:还有"手术过程引起尿道沾黏" 06/21 10:35
5F：→ momo519:第二篇也不是在讨论结紮吧XD而是手术风险 医生的技术 与饲 06/21 10:38
6F：→ momo519:主的判断能力 我觉得跟结紮本身关系不大 06/21 10:38
7F：→ gipami:这种颠覆性的言论，言之凿凿却又举不出证明 06/21 10:38
8F：→ crazybaby:真理会愈辩愈明 (前提是不要流於口水乱喷或无意义谩骂) 06/21 10:44
9F：→ momo519:可是如果有版友没把推文看完被误导呢?这造成了不必要的恐 06/21 10:46
10F：推 gipami:大家辨的只是希望版上不要有错误资讯来危言耸听 06/21 10:46
11F：→ momo519:慌 而且很多人都在猫版上寻求答案的(包括我的认养人们XD) 06/21 10:47
12F：→ crazybaby:既然寻求答案就该把整篇文章看完，断章取义非我所能管。 06/21 10:48
13F：→ momo519:是否该对一些貌似专业的发言做把关?以免误导大众 06/21 10:48
14F：→ crazybaby:如果momo你觉得有更好的处理方式，请来信不吝告知，感谢 06/21 10:48
15F：→ crazybaby:我不是法官，无法公正判别谁『貌似专业』谁『真正专业』 06/21 10:49
16F：→ crazybaby:如果都由我自由心证、随意指责某些人『貌似专业』，恐怕 06/21 10:50
17F：→ momo519:只是该为自己的言论负责吧XD我觉得不负责任发言应该要罚.. 06/21 10:50
18F：→ crazybaby:也有失客观吧。 06/21 10:50
19F：→ crazybaby:请问该如何罚? 又要如何判别谁不负责任发言? 06/21 10:51
20F：→ Szmanda:板主辛苦了，的确现在充斥着很多资讯在考验读者的判断力 06/21 10:52
21F：→ Szmanda:板主也必须站在公正的角度看事情，那如果有人不看完落落长 06/21 10:52
22F：→ Szmanda:的推文就决定相信某一方.....那就自行承担吧，就像网路谣 06/21 10:53
23F：→ Szmanda:言不管写的多夸张都有人相信跟转贴，只能看个人判断力罗 06/21 10:53
24F：推 gipami:嗯...版主辛苦了 06/21 10:56
25F：→ Winds:话说第二篇没看推文前我也以为是结紮害他的猫咪死掉... 06/21 12:34