作者nozomid (my sweet darlin')
看板cat
標題Re: [心得/抒發] 板風
時間Wed Oct 24 19:44:30 2012
(本文有點到幾位板友，但完全是為了舉例，請被舉到的板友諒解 囧>)
贊成板上輿論壓力太嚴厲+1
文字是很微妙的，撰文者的情緒及理念或多或少都會傳達給接收的人
當然這也是溝通的本質
然而溝通最大的困難之一就是「言者無心聽者有意」
譬如推文裡的pe板友認為自己的發言並無謾罵的意思
只是對種種狀態感到感到心痛而不捨
而po板友對最近的板風感到憂心，剛好因為某篇文章觸發導火線而發了這串討論
他亦在推文中明確說明他並沒有針對任何人
...但還是讓pe板友覺得不舒服，被挑釁了
這不就是活生生血淋淋的「言者無心聽者有意」嗎?
再來說po板友開這個討論串的首PO文
我自己看的感覺是心直口快、有話直說，但那是因為我的看法與他相合
我想有些板友可能反而覺得那篇文章太嗆，態度不好
我覺得你態度不好、我覺得你說話很嗆
所以你說的話我不想聽 -- 這是人之常情
正因如此，所以我才會附和po板友
如果說出去的話只能單向造成話題終止，那就真的稱不上是溝通了
當然也不是說為了維持皇城的和氣
以後每發問必先作揖行禮，或是喊聲大大喊聲親，大家和樂融融歡歡喜喜
世界本來就不是二分法，不是嗎?
--
十年之後 你我在做什麼呢？
預想這種東西 是無法追上現實的
走捷徑也好 繞遠路也好
我們並肩而行的路 全都會成為歷史
一點一滴持續累積 這些都會成為（你我的）未來
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.219.10.247
1F：→ Dusha:我覺得有理性的討論是很好的~有時候一些推文已經跳脫溝通了 10/24 19:47
2F：推 pepepe:我覺得受挑釁並不是因為po板友的文章，而是他模糊焦點 10/24 20:39
3F：→ pepepe:扯上司的例子硬是要我回答，我只想理性討論，因此不想 10/24 20:40
4F：推 pepepe:隨之起舞，沒想到他卻說｢看吧？｣等等的話，這很明顯已經 10/24 20:42
5F：推 pepepe:模糊焦點且語帶挑釁。對於他的文章，我並未因為是他發表 10/24 20:43
6F：推 pepepe:的而直接反駁，一直都秉持就事論事的態度，反倒直批人是 10/24 20:45
7F：→ pepepe:正義魔人，不該是可以被認同或姑息。此有貶損意味。 10/24 20:46
8F：推 anidiot:覺得違反板規可以檢舉 10/24 20:47
9F：推 j2685342:推 10/24 20:55
10F：推 pepepe:po板友雖說沒針對我，但板眾都可以看到他的推文一直衝著我 10/24 20:59
11F：推 thatislife:我覺得有人是一直衝著自己發言，明明說的是版風... 10/24 22:23
12F：推 konamisport:有些推文真的悲憤到怪怪的 10/24 23:30
13F：→ Ruthcat:不知道為啥有人一直對號入座？個人沒在看推文的，根本不覺 10/25 15:18
14F：→ Ruthcat:po 板友刻意在指誰，因為板風確實如此很久了！你不一直跳 10/25 15:19
15F：→ Ruthcat:出來講，人家還真不知道原來那篇文章有在針對你（昏～～） 10/25 15:20
16F：→ rt7hwq8f:唉，所以這就是＜個人主觀認知＞的問題了。樓上不覺得 10/25 15:21
17F：→ rt7hwq8f:有針對誰。但就有人有會覺得有針對誰（或針對他自己？） 10/25 15:21
18F：→ rt7hwq8f:當口氣溫和與否扯上主觀認定時，這真的跟板風無關了。 10/25 15:21
19F：→ rt7hwq8f:你覺得有，他覺得沒有，我覺得還好 <<到底氣和不和阿？XD 10/25 15:22
20F：→ rt7hwq8f:與其要求板風或要求網友推文有禮溫柔，不如推多看 10/25 15:22
21F：推 Ruthcat:推～ 10/25 15:56