作者nozomid (my sweet darlin')
看板cat
标题Re: [心得/抒发] 板风
时间Wed Oct 24 19:44:30 2012
(本文有点到几位板友，但完全是为了举例，请被举到的板友谅解 囧>)
赞成板上舆论压力太严厉+1
文字是很微妙的，撰文者的情绪及理念或多或少都会传达给接收的人
当然这也是沟通的本质
然而沟通最大的困难之一就是「言者无心听者有意」
譬如推文里的pe板友认为自己的发言并无谩骂的意思
只是对种种状态感到感到心痛而不舍
而po板友对最近的板风感到忧心，刚好因为某篇文章触发导火线而发了这串讨论
他亦在推文中明确说明他并没有针对任何人
...但还是让pe板友觉得不舒服，被挑衅了
这不就是活生生血淋淋的「言者无心听者有意」吗?
再来说po板友开这个讨论串的首PO文
我自己看的感觉是心直口快、有话直说，但那是因为我的看法与他相合
我想有些板友可能反而觉得那篇文章太呛，态度不好
我觉得你态度不好、我觉得你说话很呛
所以你说的话我不想听 -- 这是人之常情
正因如此，所以我才会附和po板友
如果说出去的话只能单向造成话题终止，那就真的称不上是沟通了
当然也不是说为了维持皇城的和气
以後每发问必先作揖行礼，或是喊声大大喊声亲，大家和乐融融欢欢喜喜
世界本来就不是二分法，不是吗?
--
十年之後 你我在做什麽呢？
预想这种东西 是无法追上现实的
走捷径也好 绕远路也好
我们并肩而行的路 全都会成为历史
一点一滴持续累积 这些都会成为（你我的）未来
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.219.10.247
1F：→ Dusha:我觉得有理性的讨论是很好的~有时候一些推文已经跳脱沟通了 10/24 19:47
2F：推 pepepe:我觉得受挑衅并不是因为po板友的文章，而是他模糊焦点 10/24 20:39
3F：→ pepepe:扯上司的例子硬是要我回答，我只想理性讨论，因此不想 10/24 20:40
4F：推 pepepe:随之起舞，没想到他却说｢看吧？｣等等的话，这很明显已经 10/24 20:42
5F：推 pepepe:模糊焦点且语带挑衅。对於他的文章，我并未因为是他发表 10/24 20:43
6F：推 pepepe:的而直接反驳，一直都秉持就事论事的态度，反倒直批人是 10/24 20:45
7F：→ pepepe:正义魔人，不该是可以被认同或姑息。此有贬损意味。 10/24 20:46
8F：推 anidiot:觉得违反板规可以检举 10/24 20:47
9F：推 j2685342:推 10/24 20:55
10F：推 pepepe:po板友虽说没针对我，但板众都可以看到他的推文一直冲着我 10/24 20:59
11F：推 thatislife:我觉得有人是一直冲着自己发言，明明说的是版风... 10/24 22:23
12F：推 konamisport:有些推文真的悲愤到怪怪的 10/24 23:30
13F：→ Ruthcat:不知道为啥有人一直对号入座？个人没在看推文的，根本不觉 10/25 15:18
14F：→ Ruthcat:po 板友刻意在指谁，因为板风确实如此很久了！你不一直跳 10/25 15:19
15F：→ Ruthcat:出来讲，人家还真不知道原来那篇文章有在针对你（昏～～） 10/25 15:20
16F：→ rt7hwq8f:唉，所以这就是＜个人主观认知＞的问题了。楼上不觉得 10/25 15:21
17F：→ rt7hwq8f:有针对谁。但就有人有会觉得有针对谁（或针对他自己？） 10/25 15:21
18F：→ rt7hwq8f:当口气温和与否扯上主观认定时，这真的跟板风无关了。 10/25 15:21
19F：→ rt7hwq8f:你觉得有，他觉得没有，我觉得还好 <<到底气和不和阿？XD 10/25 15:22
20F：→ rt7hwq8f:与其要求板风或要求网友推文有礼温柔，不如推多看 10/25 15:22
21F：推 Ruthcat:推～ 10/25 15:56