※ 引述《MTal (組合萬古常青)》之銘言： : ※ 引述《popfish (中秋愉快)》之銘言： : : 我只是要問拿過2800分以上的棋手 : : 不管他還健不健在喔 : : Kasparov, Karpov, Kremnik, Fischer, Anand : : 不知道是不是這五位呢 : 你提到的只有Kasparov,Kremink,Topalov,Anand達到夢幻的2800 : 可參考 http://www.chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=4159 : 另外,你都沒在看cipherman的blog吼....? : 還有,感謝你讓我衝發文數>< 不好意思pop大，沒回你的水球orz 既然在板上問我就板上回好了... 就像MTal回的就只有這四位到過2800...(BTW..是Kramnik不是Kremink) Fischer是在Kasparov出現之前最高分，大約是2780左右。 其實之所以沒回，是想說要不要藉此機會說明一下elo rating系統的概念， 因為很多人對rating會有一些錯誤的認知，像認定它是絕對的指標， 其實並不是這樣，它是相對的。 //不過這工程有點大...而我有點...懶XD 另外，其實elo rating近年有個被大家所討論的重大缺點就是inflation(膨脹)的問題， 簡單來說，就是高分群的人愈來愈多，我記得沒幾年前2700+以上才10人左右， 現在已經到20人以上。 所以像以前Grandmaster的title代表了棋界權威的一群，程度差距不會很大， 隨著inflation的關係，一堆人達到2500+，因此開始出現媒體裡看到不成文得分類 weak GM, strong GM, 和super GM 等。 當然也可能是棋手的水準提高了，尤其是這幾年資料庫和引擎發展快速， 但許多文章、研究表明可能是rating本身架構的問題，所以很多人也開始提出其他的 rating system..(像Sonas的Chessmetrics就是一例) 所以說，雖然2800是個成就沒錯，但要有個認知和抱一點懷疑的態度看這成就就是了， 畢竟它是個相對性的指標非絕對性的指標。 最後附上二個reference參考: Elo rating system From Wikipedia, the free encyclopedia http://en.wikipedia.org/wiki/Elo_rating_system FIDE Chess Rating Inflation http://members.shaw.ca/redwards1/ -- 至於我的blog...幾百年沒更新了，就甭提了吧XD --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.10.149 ※ 編輯: cipherman 來自: 118.165.10.149 (11/11 00:24)