※ 引述《MTal (组合万古常青)》之铭言： : ※ 引述《popfish (中秋愉快)》之铭言： : : 我只是要问拿过2800分以上的棋手 : : 不管他还健不健在喔 : : Kasparov, Karpov, Kremnik, Fischer, Anand : : 不知道是不是这五位呢 : 你提到的只有Kasparov,Kremink,Topalov,Anand达到梦幻的2800 : 可参考 http://www.chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=4159 : 另外,你都没在看cipherman的blog吼....? : 还有,感谢你让我冲发文数>< 不好意思pop大，没回你的水球orz 既然在板上问我就板上回好了... 就像MTal回的就只有这四位到过2800...(BTW..是Kramnik不是Kremink) Fischer是在Kasparov出现之前最高分，大约是2780左右。 其实之所以没回，是想说要不要藉此机会说明一下elo rating系统的概念， 因为很多人对rating会有一些错误的认知，像认定它是绝对的指标， 其实并不是这样，它是相对的。 //不过这工程有点大...而我有点...懒XD 另外，其实elo rating近年有个被大家所讨论的重大缺点就是inflation(膨胀)的问题， 简单来说，就是高分群的人愈来愈多，我记得没几年前2700+以上才10人左右， 现在已经到20人以上。 所以像以前Grandmaster的title代表了棋界权威的一群，程度差距不会很大， 随着inflation的关系，一堆人达到2500+，因此开始出现媒体里看到不成文得分类 weak GM, strong GM, 和super GM 等。 当然也可能是棋手的水准提高了，尤其是这几年资料库和引擎发展快速， 但许多文章、研究表明可能是rating本身架构的问题，所以很多人也开始提出其他的 rating system..(像Sonas的Chessmetrics就是一例) 所以说，虽然2800是个成就没错，但要有个认知和抱一点怀疑的态度看这成就就是了， 毕竟它是个相对性的指标非绝对性的指标。 最後附上二个reference参考: Elo rating system From Wikipedia, the free encyclopedia http://en.wikipedia.org/wiki/Elo_rating_system FIDE Chess Rating Inflation http://members.shaw.ca/redwards1/ -- 至於我的blog...几百年没更新了，就甭提了吧XD --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.10.149 ※ 编辑: cipherman 来自: 118.165.10.149 (11/11 00:24)