※ 引述《waynefox ()》之銘言： 其實沒有錯 最近學校似乎有開始這些動作 應該早就想這麼做了 尤其在生活教育部份 由於教官的流動性很大 現在大部分的教官在55th時都沒有看過 對校規恣意解釋....... 至於合作社 聽阿姨說是教育部下公文~~~這件事有待查證 但便當在第三節下課是不賣的 這是事實~~~但我們苦無溝通管道 "合作社代表"根本形同虛設 總之~~~所有的問題在於 未能有良好的溝通~~及校方不夠尊重學生 我是57th 要拼考試拉.... ※ 引述《stalinone (NicknameLESS)》之銘言： : : 台大跟建中校方就會比較支持學生發起的活動 : : 我覺得這裡反而沒有建中自由 : 請恕學弟在下我直言 : 學弟我在校半年餘 : 已然略知建中的自由校風 : 行政系統不會處處干涉教學體系的事 : 老師們得以享有自由而不同的教學方式與教風 : 學生們也能因吸收不同的知識與風格來充實自我 : 進而能在自由學風之下創造獨立思考的頭腦 : 但學弟我仍略有不解 : 近來校方似嘗試將主控權收回行政體系 : 也對學生的活動似有所顧忌 : 雖近來並無什麼大型學生活動可資證明 : 但學弟我卻懷疑校方已並非那麼支持學生活動？ : 尤其近來數次校方具有爭議性的作為 : 不僅不見校方出面說明，班聯會也未善盡職責 : 諸如武雄卡拉OK，從頭到尾僅在朝會「宣示」一次 : 校方並未說明這沒頭沒尾憑空生出的東西 : 而熱狗取消販賣一事似也由合作社阿姨處得知 : 合作社　魏主席 並未通知廣大受此影響的學生 : 所有合作社代表、班級幹部、甚至班聯會都不曉得此事 : 雖說增減販賣項目乃學校行政系統掌管 : 但影響到學生們的權益，就在下的認知 : 學校基於學生權益，是否理應向班聯會或合作社代表等幹部先行知會？ : 抑或學弟我對學校的運作體系、班聯會的"實權"尚不了解 : 還望諸學長指點迷津。 : -> 59th. 我是56屆的 打從我們入學以來 早有聽說校方給的自由空間一直在萎縮 我同學他爸說以前“幹麻爬牆？ 直接走正門出去就好啦！” 甚至“走正門？到處都是門啊！” 是的 門禁這種東西本來是不存在的 我想校方收回某些權利 並非不合理 畢竟建中有許多不是“一般高中”會有的制度跟空間 但是我想 我們畢竟不是“一般高中” 我們是建中！ 我們所被允許有的“ 特權“ 過去幾十年來 也沒捅出什麼蔞子 所以沒有限制的理由 既然沒有限制他的理由 限制他沒有認何好處 那為何要給予這種限制？ (新生盃辯論賽冠軍強者我室友在新生盃時所講的) 更何況還是直接跟學生習習相關的事！ (好像有點離題了...) 總之我認為你們是有這個合理性 去要求校方在這方面的決定應該 稍微聽聽學生的意見 支持你們爭取自己的權益啦 我想校方沒那麼鴉霸 記得我們那屆有人在台北車站前跳舞自拍 被放在網路上流傳 謠傳說記大過什麼的 但他們導師說是根本沒有的事 如果你們要去訴願的話 建議先建立相當的民意基礎 讓多一點同學知道你們的訴求 然後也可以尋求比較資深一點 在學校待比較久的老師支持 特別是本校畢業的 (我個人的建議啦) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.85.174 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.142.67