除了制服之外 其實跑班制也有問題 從建中55th那屆開始 台北市新成立的麗山高中在高一二時也採取跑班制 但在高三時就放棄了 為什麼? 教室的數量,老師的數量 都是問題 如果說 只是一個老師顧著一間教室 像是美術課 音樂課那樣 那這樣的跑班 有什麼意義? 如果是 可以任意選課 自己選想要的老師 這樣大學式的跑班才有存在的必要吧 但以一個高中的能力 有辦法做到自由選課嘛? 我是56th的校友 記得我在高三時 某次班代大會上 聽到了58th高一學弟對於S型分班的不滿 那時候還找教務處來解釋分組的問題 印象中 建中是希望以多種分組 在還不能全面實施自由選課時 存在比較彈性的上課方式 (雖然說建中人上課本來就都很彈性吧|||) 以全國高中龍頭的角度來說 我們當然要領導其他學校 要可以自由選課 當然是建中要帶頭做 但如果今天政大附中可以做到這樣 而建中仍然停滯不前的話 那麼我想真的被取代並不是無可能的 這不是只是個課程的問題 還包括整個行政 對待學生的態度 林林總總不勝枚舉 我有個政大新聞的學伴 是LA回來的僑生 她們國高中也是用選課的 但是是比較簡單的方式 沒有像大學那麼自由就是了 (我猜也許就是像台灣大部分大學 有某個時段都是某種課那樣 禮拜三的七八節 就是通識課 如此這般 而不是像台大 每個時段都有每種課 而可以完全自由創造自己課表) 政大附中也許是個挑戰 但也許是個轉機 可以讓建中更加活 也不一定 我們已經畢業 沒有參與班聯會班代大會的權利 但你們可以 你們還可以把自己的聲音讓學校知道 讓那些高層們知道 學校還可以怎樣搞 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 221.169.207.128