除了制服之外 其实跑班制也有问题 从建中55th那届开始 台北市新成立的丽山高中在高一二时也采取跑班制 但在高三时就放弃了 为什麽? 教室的数量,老师的数量 都是问题 如果说 只是一个老师顾着一间教室 像是美术课 音乐课那样 那这样的跑班 有什麽意义? 如果是 可以任意选课 自己选想要的老师 这样大学式的跑班才有存在的必要吧 但以一个高中的能力 有办法做到自由选课嘛? 我是56th的校友 记得我在高三时 某次班代大会上 听到了58th高一学弟对於S型分班的不满 那时候还找教务处来解释分组的问题 印象中 建中是希望以多种分组 在还不能全面实施自由选课时 存在比较弹性的上课方式 (虽然说建中人上课本来就都很弹性吧|||) 以全国高中龙头的角度来说 我们当然要领导其他学校 要可以自由选课 当然是建中要带头做 但如果今天政大附中可以做到这样 而建中仍然停滞不前的话 那麽我想真的被取代并不是无可能的 这不是只是个课程的问题 还包括整个行政 对待学生的态度 林林总总不胜枚举 我有个政大新闻的学伴 是LA回来的侨生 她们国高中也是用选课的 但是是比较简单的方式 没有像大学那麽自由就是了 (我猜也许就是像台湾大部分大学 有某个时段都是某种课那样 礼拜三的七八节 就是通识课 如此这般 而不是像台大 每个时段都有每种课 而可以完全自由创造自己课表) 政大附中也许是个挑战 但也许是个转机 可以让建中更加活 也不一定 我们已经毕业 没有参与班联会班代大会的权利 但你们可以 你们还可以把自己的声音让学校知道 让那些高层们知道 学校还可以怎样搞 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 221.169.207.128