作者shermana (老羅)
看板ck-talk
標題Re: 抱枕
時間Sat Nov 5 00:37:24 2005
雖然是對這位學弟的態度再次「有感而發」，
但是、希望各位學長學弟看完我的文章再評論～～～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.45.226
1F：推 EKman:外行 11/04 19:19
您真內行～～～
友鵬林先生、李小姐、阿美小姐…等人您一定很熟～～
亦或是您曾經在各工廠的流程中參觀甚至服務過～～～
再不然就是您的設計已經在建中紀念產品中出現過～～
2F：推 leepei:我怎麼看不出來那個圖案上面有什麼情感 11/04 19:35
3F：推 jweichen:唉.......太多人執著於這個名號了 11/04 19:39
4F：推 Chioushiyan:妳叫OOX改叫OOK如何?沒差嘛? 11/04 20:31
5F：推 dickboy:我也覺得沒差...說別人外行的又是什麼心態? 11/04 20:38
6F：→ likejean:附帶其上的情感是指你對校慶紀念品的情感，想必是有情感ꐠ 11/04 21:07
7F：→ likejean:才值得紀念 11/04 21:08
8F：推 EKman:那不然每年抽籤看要叫什麼好了 建國也不好聽阿 11/04 22:00
9F：→ EKman:不如改成台灣第一超級高中 好聽又不失感情 11/04 22:01
10F：→ EKman:隨便你怎麼叫的喔？今天改名自明天改制服 乾脆重建如何 11/04 22:01
11F：推 EKman:今天是別人來抄我們名字就算了 不是阿 是小新生不知道cksh 11/04 22:08
12F：→ EKman:是成功 什麼都不懂當然說沒關係 11/04 22:10
這位 EKman 學弟，
你要搞這種亂七八糟的「改名程序」是你家的事，
要「釘學弟」之前、先得注意「你也是學弟」～～～
我們當年對建中要用 CK 或 CKSH 或 CKSHS 這些縮寫都沒什麼意見，
我們也都知道這些縮寫與外校相似的程度一定很大，
「誰抄誰」什麼的並不重要，
重要的是、「建中人」有自己的內涵與格調～～～
我上一篇文章也說過「縮寫沒關係」這件事，
你是想順便指責我「什麼都不懂」嗎？？？
「內容」比較重要、「包裝相似」無法避免就算了吧～～～
懂嗎？？？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
不想拿屆數壓你，
只是當年我們從來沒有以「縮寫相似性」為話題批評，
我的學長們、也沒有在這個話題上著墨太多～～～
上次我對這個問題就說過，
要找到「相似縮寫」，全台灣、乃至全世界，多到懶得細數，
「台北市立建國高級中學師生」的眼光與標準如果只放在「縮寫」上，
那還能有什麼建設性與發展力呢？
你用「小新生不懂」釘人，
真的是種沒內容的批評～～～
建中的「學長學弟」、如果沒有「內容」，
也只不過是種「稱呼」或「縮寫」而已，
絕對不是種「權威」或「原罪」～～～
46th 01710-32
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.157.201
13F：推 Chioushiyan:你好凶阿 11/05 00:51
14F：推 EKman:第一個就是屆數這種東西是無用的 所謂的小新生是指他們連 11/05 00:56
15F：→ EKman:cksh是成功都不懂 所以小 至於你我來說 屆數是沒意義的 11/05 00:56
16F：→ EKman:第二是"內涵論"已經在BBS別的版戰過無數次 我了解你的意思 11/05 00:57
17F：→ EKman:就好像眾附中的差別 不需要正名也可分辨 11/05 00:58
18F：推 EKman:可惜在這麼接近的兩校裡 你還因為無知而寫上了別人的名字 11/05 01:01
19F：→ EKman:當然你也可以說這是個"名字通用的時代" 因為內涵才是重點 11/05 01:02
20F：→ EKman:就好像我也可以叫你學弟 因為你讓我感覺不到價值一樣 11/05 01:02
21F：→ EKman:這是個十分好戰而可大可小的題目 而我是剛好閒著才推文的 11/05 01:03
22F：→ EKman:這種事就看著辦吧 我希望我心裡的那間建中還是現在的建中 11/05 01:04
23F：推 Chioushiyan:我覺得這跟建中學生各自為陣毫不團結的心態相仿 11/05 01:06
24F：→ EKman:以後也是 這不是"名字"的問題 而是"什麼都不懂"的問題 11/05 01:06
25F：→ Chioushiyan: 彷彿一切無關 隨便都好 自己好就行 11/05 01:06
26F：→ Chioushiyan: 我不喜歡學長你的言論 11/05 01:06
27F：→ EKman:社團也一樣 感覺沒了就沒了我也就算了 沒辦法 11/05 01:07
28F：推 flyandvanish:不知道~我覺得原po說得有道理 11/05 07:04
29F：→ flyandvanish:本來就是會有人執著有人不在意,但是這樣去批評另一方 11/05 07:05
30F：→ flyandvanish:跟那種說"你不愛台灣"有什麼不同(恩單純個人想法) 11/05 07:06
31F：推 flyandvanish:不過我覺得如果是像上述的是那種還不團結的心態 11/05 07:11
32F：→ flyandvanish:那這樣根本就不會去回文跟關心什麼吧 11/05 07:12
33F：→ flyandvanish:我覺得每個人都有關心跟發表自己意見的權利 11/05 07:13
34F：→ flyandvanish:沒有必要因為意見相左而就成為外行或者是不在乎建中 11/05 07:13
35F：→ flyandvanish:的人 我個人不是很喜歡這樣的說法 11/05 07:14
36F：推 flyandvanish:單純個人想法 勿戰 11/05 07:30
37F：推 swordman2:好夾雜的推文 XD 11/05 16:11