Carl E. Schorske, <Fin-de-siecle Vienna: Politics and Culture> 《世紀末的維也納》黃煜文譯，台北：麥田，2002 ---------------------------------------------------------------------- 為"Fin-de-siecle"著迷，對"Modern"感到好奇，對 「第二維也 納」的時代背景或是現代文化與思想史的閱讀抱持高度興趣，以及已 閱讀過這本書的網友，願我們能一起來談談這本書，一起感受十九世 紀末的維也納氛圍。 至於受「維也納」一詞吸引，聯想到最近某支如颱風過境的樂團 而進來的樂友，也許我得預先向您的失望而說聲抱歉。由這本書的副 標題「政治與文化」您可以得知， 底下要談的並不是一本關於VPO的 書籍。這不是一本音樂著作，事實上，這是本不容易閱讀的學術論文 集，並不建議音樂的一般單純愛好者閱讀。同樣的議題，由Schorske 較新近的一本著作<Thinking with History>出發也許是較好的途徑。 可惜這本書尚未有中譯本，可能更難推介予網友們閱讀。關於該本書 的內容，也許未來我可以試著在這個標題串中一併提出討論。 讓我們回到這本書。這是一本集結作者多篇研究成果改寫而成的 書，作者在開頭為全書撰寫的《導論》中特別交代了他的主要關懷、 研究對象、研究方法以及問題意識。讓我們將重點放在作者對於「現 代」的討論上。作者在《導論》的引言剖析了人們對於「現代」在認 識上的轉變。 在以往，"modern"這個字是與"ancient"作為對比，然 而到了二十世紀，"modern"卻成為獨立於過去的存在： 「到了最近這一百年，『現代』的意義卻有了改變，我們開始 認為我們的生活及時代與過去完全不同，跟整個過去的歷史 毫無瓜葛。現代建築、現代音樂、現代哲學、現代科學—這 些都不是從過去產生的，也就是說，現代並不是從『反對』 過去中產生的，現代是完全『獨立』於過去的。(pp.31)」 這段敘述也許有助於各位把握關於「現代音樂」中，某種特殊的 「現代主義」(modernism)之意象。作者在此引Kohut的話說，是一種 「對自我的重組」(reshuffling of the self)。 作者就精神分析的 角度說： 「這種強烈想與過去決裂的心態，正象徵一種子女對父親的反 叛，也就是說，這是一個尋求新自我定位的歷程。(pp.31)」 這種氛圍瀰漫在十九世紀末的維也納，並進一步在二十世紀產生 巨大的影響： 「世紀末(fin de siecle)的維也納， 空氣中瀰漫著對於社 會與政治將行解體的震顫，因此成為一塊培養出我們這個 世紀特有的無歷史文化(a-historical culture)的沃土。 (pp.32)」 在這樣的過程中，「歷史」受到了動搖： 「由於無視於與過去的聯繫，人們的想像力開始解放，於是產 生了大量的新形式與新思想。要求變遷的呼聲成為主流，至 於強調連續的想法則退避三舍。想要劇烈變遷的意識，認為 當下即是歷史，這使得歷史不再是『與現在有關的過去』， 歷史的權威因而大受打擊。(pp.32)」 「現代」不再是「過去」的延伸，過去與現在的音樂不再具有某 種連續性的發展關係，音樂史也再難透過將各種時期範疇化的方案掌 握當代(Contemporary)中百花齊放的音樂現象。 這樣的影響是深遠的。當歷史不再能為描述時代「發展」樣貌提 供合法性，在時脈中，不連續性衝斷了傳承、去中心化衝斷了典範， 「經典」這個詞也就逐漸失去了它的光彩與魔力。 由此我們或許可以這樣認知，織構所謂「古典音樂作品」那個序 列性「大敘事」的條件與前提已在這樣的時代過程中逐漸解消，我們 不必再去期待當代的音樂創作如何積澱為「古典的」音樂作品。 今天先談到這裡。 April 8, 2003 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.114.117.111