Carl E. Schorske, <Fin-de-siecle Vienna: Politics and Culture> 《世纪末的维也纳》黄煜文译，台北：麦田，2002 ---------------------------------------------------------------------- 为"Fin-de-siecle"着迷，对"Modern"感到好奇，对 「第二维也 纳」的时代背景或是现代文化与思想史的阅读抱持高度兴趣，以及已 阅读过这本书的网友，愿我们能一起来谈谈这本书，一起感受十九世 纪末的维也纳氛围。 至於受「维也纳」一词吸引，联想到最近某支如台风过境的乐团 而进来的乐友，也许我得预先向您的失望而说声抱歉。由这本书的副 标题「政治与文化」您可以得知， 底下要谈的并不是一本关於VPO的 书籍。这不是一本音乐着作，事实上，这是本不容易阅读的学术论文 集，并不建议音乐的一般单纯爱好者阅读。同样的议题，由Schorske 较新近的一本着作<Thinking with History>出发也许是较好的途径。 可惜这本书尚未有中译本，可能更难推介予网友们阅读。关於该本书 的内容，也许未来我可以试着在这个标题串中一并提出讨论。 让我们回到这本书。这是一本集结作者多篇研究成果改写而成的 书，作者在开头为全书撰写的《导论》中特别交代了他的主要关怀、 研究对象、研究方法以及问题意识。让我们将重点放在作者对於「现 代」的讨论上。作者在《导论》的引言剖析了人们对於「现代」在认 识上的转变。 在以往，"modern"这个字是与"ancient"作为对比，然 而到了二十世纪，"modern"却成为独立於过去的存在： 「到了最近这一百年，『现代』的意义却有了改变，我们开始 认为我们的生活及时代与过去完全不同，跟整个过去的历史 毫无瓜葛。现代建筑、现代音乐、现代哲学、现代科学—这 些都不是从过去产生的，也就是说，现代并不是从『反对』 过去中产生的，现代是完全『独立』於过去的。(pp.31)」 这段叙述也许有助於各位把握关於「现代音乐」中，某种特殊的 「现代主义」(modernism)之意象。作者在此引Kohut的话说，是一种 「对自我的重组」(reshuffling of the self)。 作者就精神分析的 角度说： 「这种强烈想与过去决裂的心态，正象徵一种子女对父亲的反 叛，也就是说，这是一个寻求新自我定位的历程。(pp.31)」 这种氛围弥漫在十九世纪末的维也纳，并进一步在二十世纪产生 巨大的影响： 「世纪末(fin de siecle)的维也纳， 空气中弥漫着对於社 会与政治将行解体的震颤，因此成为一块培养出我们这个 世纪特有的无历史文化(a-historical culture)的沃土。 (pp.32)」 在这样的过程中，「历史」受到了动摇： 「由於无视於与过去的联系，人们的想像力开始解放，於是产 生了大量的新形式与新思想。要求变迁的呼声成为主流，至 於强调连续的想法则退避三舍。想要剧烈变迁的意识，认为 当下即是历史，这使得历史不再是『与现在有关的过去』， 历史的权威因而大受打击。(pp.32)」 「现代」不再是「过去」的延伸，过去与现在的音乐不再具有某 种连续性的发展关系，音乐史也再难透过将各种时期范畴化的方案掌 握当代(Contemporary)中百花齐放的音乐现象。 这样的影响是深远的。当历史不再能为描述时代「发展」样貌提 供合法性，在时脉中，不连续性冲断了传承、去中心化冲断了典范， 「经典」这个词也就逐渐失去了它的光彩与魔力。 由此我们或许可以这样认知，织构所谓「古典音乐作品」那个序 列性「大叙事」的条件与前提已在这样的时代过程中逐渐解消，我们 不必再去期待当代的音乐创作如何积淀为「古典的」音乐作品。 今天先谈到这里。 April 8, 2003 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.114.117.111