第19屆蕭邦鋼琴大賽於 10/29傍晚公告每一輪的成績，可以點擊以下連結至官網查看 pdf 檔，一份檔案詳計每位評審的打分，另一份則列出每一輪的晉級排名成績。 https://pse.is/8ah5pc -- 第一輪成績：https://i.imgur.com/dmUMgzy.jpeg 前兩輪累計：https://i.imgur.com/gRgdieM.jpeg 前三輪累計：https://i.imgur.com/FmdjHuK.jpeg Hyo Lee 第三輪名列第八，可惜第二輪落後較多而無緣晉級決賽。 四輪總排名：https://i.imgur.com/9YqU8zA.png -- 成績分析： 看計分表，每一輪的晉級名單都以分數決定，而最終的名次也都按照分數高低排列， 唯獨 Vincent Ong 總分和 Piotr Alexewicz 相差只有0.02分（前者 21.01分、後者 21.03分），所以評審團討論過後，決定將 Vincent 提升一個名次讓兩人並列第五， 而總分名列第七的 William Yang 也提升至第六名。 由於第一輪成績只佔第三輪以及總分的 10%，所以對是否晉級決賽以及最終名次的影 響不大；李天佑在第一輪只名列第37名，依然藉著第二輪(6)、第三輪(4)的好成績拉 抬而晉級決賽；反觀第一輪表現優異的 Eric Guo 在第一輪成績只以 0.15 分的差距 僅次於 Kevin Chen 的 22.93分，其第二輪成績名列中段，雖憑著第一輪的優勢而晉 級第三輪，卻也只步第三輪。 晉級決賽的11人當中，有十人的前兩輪分數合計剛好位於前十名；只有王紫桐兩輪皆 排名15，前兩輪合計排名第16，但她在第三輪表現突出，得分 22.8 僅次於 Eric Lu 的 23.29，略優於 Kevin Chen 的 22.36分，且高出其他人約莫 1～2 分，以第三名 之姿晉級決賽，儘管她決賽成績只名列第八，最終還是藉著第三輪的強大優勢奪得第 三名，以些微的差距贏過每一輪表現都很穩定的呂天瑤和桑原志織，我猜測評審應該 也在第三、第四名討論許久吧。 前兩名的 Eric Lu 和 Kevin Chen是所有參賽者當中表現最穩定的，與其他決賽者的 成績也有一段落差，若不計各輪加權計分，Eric 的總分只比 Kevin 高出0.27，他最 終取勝的關鍵應該是第二輪級第三輪累積的優勢。 第一輪 第二輪 第三輪 決賽 總分 原始總分 ----------------------------------------------------------------------- Eric Lu 21.82 (7) 23.03 (1) 23.29 (1) 21.41 (2) ｜22.43｜89.55 Kevin Chen 22.93 (1) 22.41 (2) 22.36 (3) 21.58 (1) ｜22.15｜89.28 王紫桐 21.03(15) 20.69(15) 22.08 (2) 20.64 (8) ｜21.45｜84.44 呂天瑤 22.06 (4) 20.78(14) 21.43 (5) 21.25 (4) ｜21.30｜85.52 桑原志織 22.03 (5) 21.28 (6) 21.36 (6) 21.04 (5) ｜21.30｜85.71 Piotr Alexewicz 21.02(16) 21.08 (9) 20.74(10) 21.30 (3) ｜21.03｜84.14 Vincent Ong 22.07 (3) 21.23 (7) 20.55(13) 21.04 (6) ｜21.01｜84.89 William Yang 22.02(31) 22.38 (3) 20.69(11) 20.48 (9) ｜20.91｜85.57 ----------------------------------------------------------------------- David Khrikuli 20.52(25) 21.35 (5) 20.77 (9) 20.72 (7) ｜20.84｜83.36 李天佑 19.69(37) 21.86 (4) 21.98 (4) 19.09(11) ｜20.72｜82.62 近藤実優 21.92 (6) 20.82(11) 21.06 (7) 19.72(10) ｜20.63｜83.52 ＊括弧內數字為該階段分數排名。 -- 簡述本屆評分規則，評審無須針對個別參賽者投下是否同意晉級，只以 1 到 25 的 分數進行評分，1 為最低分，25 為最高分。 評分後，個別計算每位參賽者的平均分數，小數點第二位後四捨五入，如果有評審的 給分與該位參賽者獲得的平均分數落差超過兩分（首輪容許偏差為三分），該分數將 調整為最接近的臨界值。例如某參賽者獲得的平均分數為 14.35分，17分以上的分數 將調整為 16.35，12分以下的分數則調整為 12.35分。 另外，每一輪的成績都會計算到往後輪次的成績中，各階段分數佔比為： 第二輪：第一輪 30%、第二輪 70% 第三輪：第一輪 10%、第二輪 20%、第三輪 70% 總計分：第一輪 10%、第二輪 20%、第三輪 35%、決賽 35% 決賽結束後，評審團秘書向評審團公佈參賽者的成績，評審團根據成績進行討論，並 投票表決訂定名次，經評審團 2/3以上成員同意方為有效。 任何一位評審團成員提出動議後，評審團有權更改參賽者的最終排名，但須 2/3以上 成員同意通過，且每位參賽者的最終排名不得與原始成績排名相差超過一位，若排名 更動兩位則需獲得 3/4以上的評審團成員同意。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.148.25 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/clmusic/M.1761770765.A.5DD.html ※ 編輯: incomplete (111.246.148.25 臺灣), 10/30/2025 05:19:20 以結果論，這屆的晉級名單和最終名次都是由分數決定， 好像少了一點彈性和討論的空間，而評審每一輪都花那麼久的時間 在決定名單和名次，卻不知是為何。 單純用25分制，並合計每一輪的分數，感覺是想讓評分更客觀， 但是評審打分當下的主客觀判斷就能影響排名， 有些評審給分和其他人落差8、9分，雖然會再調整平均分數， 但調校範圍有限，分數一旦被兩個以上差異較大的分數拉低， 平均分數可能掉1～2分，然而事後可能只能調回不到 0.5分； 不知道 y/n過去能發揮多少作用，但我覺得現行的25制確實有些缺陷。 多謝提醒，已修正 ※ 編輯: incomplete (111.246.148.25 臺灣), 10/30/2025 12:05:08 ※ 編輯: incomplete (111.246.148.25 臺灣), 10/30/2025 12:45:49