※ 引述《tenebrious (沒那麼愛他)》之銘言： : ※ 引述《tenebrious (沒那麼愛他)》之銘言： : : 請問有沒有人是在做11n的東西 : : 我想請教一下EWC的proposal上的問題 : : 尤其是cyclic shift方面的 :) : : -- : : ◆ From: 140.113.212.195 : : → Lonson:這樣會有人回嗎...f@_@....直接ＰＯ問題吧... 07/10 16:39 : 我會害羞 >///< : 而且有點說來話長 : 就是在proposal上寫的cyclic shift的單位 : 一個symbol是32μs 但是ifft之後的cyclic shift 每根antenna shift了4μs : 這樣做的道理何在 : 我只知道 它在frequency domain會造成一個phase exp(-j*PI/4) (有寫錯嘛?) : 另外 ifft之前的cyclic shift不知道到底是shift多少? : 還是spec寫在哪我不知道? @_@ : 另外一點最重要的就是Rx端要怎麼把這個解回來? : 有什麼相關的資料可以參考的 @_@ 唔 ... 剛剛 google 了一下才知道有成立 EWC 這聯盟， 只記得以前在 .11n 才看到 cyclic shift 這名詞，但是以前我也不懂 基於好奇去找了些網頁來看看，提出我的看法 (關鍵字: "cyclic shift" 802.11n) 如果有錯還請多多指教，或者大一起來討論吧～ 首先針對你第一個問題，每根天線 cyclic shift 的時間差我好像只看到幾百個ns cyclic shift 作法造成 OFDM 訊號在 frequency domain 有個 linear phase shift (而不是您寫的phase exp(-j*PI/4)，而是會跟頻率位置有關的線性相位偏移) 因此這樣的做法可以從多天線的訊號中多獲得一點 diversity 另一方面可避免不必要的 beamforming 干擾?! (不好意思這已經超出小弟的理解範圍) 另外 cyclic shift 應該是在 IFFT 後的時域訊號上來做，而不是在 IFFT 之前 至於 shift 多少，我手邊沒有任何11n得相關資料所以也不清楚 但是看到網頁上的資料，最大為 200ns，當然還是以目前的草案或日後的規格為主 最後 Rx 端怎麼解回來 .... hmm ...日後有空再研究 ^^a --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.152.43