作者renj (轻轻微风)
看板comm_and_RF
标题Re: [请益] 有人在做802.11n的吗
时间Tue Jul 11 03:04:27 2006
※ 引述《tenebrious (没那麽爱他)》之铭言:
: ※ 引述《tenebrious (没那麽爱他)》之铭言:
: : 请问有没有人是在做11n的东西
: : 我想请教一下EWC的proposal上的问题
: : 尤其是cyclic shift方面的 :)
: : --
: : ◆ From: 140.113.212.195
: : → Lonson:这样会有人回吗...f@_@....直接PO问题吧... 07/10 16:39
: 我会害羞 >///<
: 而且有点说来话长
: 就是在proposal上写的cyclic shift的单位
: 一个symbol是32μs 但是ifft之後的cyclic shift 每根antenna shift了4μs
: 这样做的道理何在
: 我只知道 它在frequency domain会造成一个phase exp(-j*PI/4) (有写错嘛?)
: 另外 ifft之前的cyclic shift不知道到底是shift多少?
: 还是spec写在哪我不知道? @_@
: 另外一点最重要的就是Rx端要怎麽把这个解回来?
: 有什麽相关的资料可以参考的 @_@
唔 ... 刚刚 google 了一下才知道有成立 EWC 这联盟,
只记得以前在 .11n 才看到 cyclic shift 这名词,但是以前我也不懂
基於好奇去找了些网页来看看,提出我的看法 (关键字: "cyclic shift" 802.11n)
如果有错还请多多指教,或者大一起来讨论吧~
首先针对你第一个问题,每根天线 cyclic shift 的时间差我好像只看到几百个ns
cyclic shift 作法造成 OFDM 讯号在 frequency domain 有个 linear phase shift
(而不是您写的phase exp(-j*PI/4),而是会跟频率位置有关的线性相位偏移)
因此这样的做法可以从多天线的讯号中多获得一点 diversity
另一方面可避免不必要的 beamforming 干扰?! (不好意思这已经超出小弟的理解范围)
另外 cyclic shift 应该是在 IFFT 後的时域讯号上来做,而不是在 IFFT 之前
至於 shift 多少,我手边没有任何11n得相关资料所以也不清楚
但是看到网页上的资料,最大为 200ns,当然还是以目前的草案或日後的规格为主
最後 Rx 端怎麽解回来 .... hmm ...日後有空再研究 ^^a
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.152.43
1F:推 tenebrious:不过在EWC的proposal上面的确是在IFFT前和後都做了一次 07/11 07:56
2F:→ tenebrious:然後这是因为有数据 所以才推得linear phase的大小 07/11 07:57
3F:→ tenebrious:不过可能有算错? 07/11 07:58