※ 引述《tenebrious (没那麽爱他)》之铭言： : ※ 引述《tenebrious (没那麽爱他)》之铭言： : : 请问有没有人是在做11n的东西 : : 我想请教一下EWC的proposal上的问题 : : 尤其是cyclic shift方面的 :) : : -- : : ◆ From: 140.113.212.195 : : → Lonson:这样会有人回吗...f@_@....直接ＰＯ问题吧... 07/10 16:39 : 我会害羞 >///< : 而且有点说来话长 : 就是在proposal上写的cyclic shift的单位 : 一个symbol是32μs 但是ifft之後的cyclic shift 每根antenna shift了4μs : 这样做的道理何在 : 我只知道 它在frequency domain会造成一个phase exp(-j*PI/4) (有写错嘛?) : 另外 ifft之前的cyclic shift不知道到底是shift多少? : 还是spec写在哪我不知道? @_@ : 另外一点最重要的就是Rx端要怎麽把这个解回来? : 有什麽相关的资料可以参考的 @_@ 唔 ... 刚刚 google 了一下才知道有成立 EWC 这联盟， 只记得以前在 .11n 才看到 cyclic shift 这名词，但是以前我也不懂 基於好奇去找了些网页来看看，提出我的看法 (关键字: "cyclic shift" 802.11n) 如果有错还请多多指教，或者大一起来讨论吧～ 首先针对你第一个问题，每根天线 cyclic shift 的时间差我好像只看到几百个ns cyclic shift 作法造成 OFDM 讯号在 frequency domain 有个 linear phase shift (而不是您写的phase exp(-j*PI/4)，而是会跟频率位置有关的线性相位偏移) 因此这样的做法可以从多天线的讯号中多获得一点 diversity 另一方面可避免不必要的 beamforming 干扰?! (不好意思这已经超出小弟的理解范围) 另外 cyclic shift 应该是在 IFFT 後的时域讯号上来做，而不是在 IFFT 之前 至於 shift 多少，我手边没有任何11n得相关资料所以也不清楚 但是看到网页上的资料，最大为 200ns，当然还是以目前的草案或日後的规格为主 最後 Rx 端怎麽解回来 .... hmm ...日後有空再研究 ^^a --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.152.43