※ [本文轉錄自 Sodagreen 看板] 作者: youtien (又是一片天) 看板: Sodagreen 標題: 蘇打綠《小宇宙》逐首聽(1) 時間: Sat Oct 21 02:32:36 2006 http://www.wretch.cc/blog/youtien&article_id=4683279 　　　　蘇打綠《小宇宙》逐首聽 　　蘇打綠第二張專輯來了。羅大佑說第二張專輯是最難做的，因為第一張你可以用整 個前半輩子去積累，而第二張你只有一兩年的時間，而且外界還會對你有各種期待。我以 為不只是這樣，還有一點更重要：處境改變了。 　　在發片竄紅以前，你的詞曲創作是生命的感發流露，樂團的編演互動也有一種「一 同向未知探索」的魅力；如今，蘇打綠紅了，樂團的配合也愈發成熟了，可是創作的根本 ，有一點改變了──因為你們的人生已經不同了。於是，如果創作者的態度依然誠懇，寫 出來的東西、唱出來的情感，一定也會有所不同──即使你唱的同樣是大學時期的舊作， 也一定會不同；第一張的風格與特色，是無法重複的，因為時移勢易了。 　　這是大考驗。我就要聽他如何處理這種轉變。 　　　　１．You are, you will 　　前奏中提琴，將氣氛營造得像漩渦般教人暈眩。那這首歌要唱什麼？ 　　「覺得暈眩　覺得厭倦∕小心提煉　綻放在心中點」，何謂也？先前的情思是紊亂 的，如今厭倦了紊亂，於是決定收斂、整理，提煉，再綻放，放出花朵、放出純粹。是謂 ：收、化、運、發。 　　「覺得恨炫　覺得很玄∕不想再添　感情偶發事件」，延續上段，重新綻放的情思 ，又炫又玄；「不想再添　感情偶發事件」應是「我要定下來了」的意思。整理之後，看 穩了方向，決定專注，從此一往情堅了。 　　到副歌就直白了： 　　I want, I want to go to where you are, 　　　you are waiting for / 　　I want, I want to go to where you are coming telling me you will, 　　　you will always right here stay with me. 　　乍聽之下，不禁皺眉：這歌聲怎麼變得如此甜蜜而近乎膩了呢？不對，不會只有那 麼簡單。再聽兩遍。聽出來了，不是膩，而是──興高采烈。是確定了所愛、而充滿著信 心的宣言。 　　這是唱給誰聽的呢？又為什麼要把這放在第一首呢？ 　　我想：這是唱給我們聽的。為什麼歌詞能那麼確定「你」一定就在那個地方等著「 我」，說會永遠與君同在？如果這是唱給情人，未免自信過度、太膩、太癡，不似青峰的 風格；但若把「you」作「歌迷」解，就通了。歌聲中的意氣風發、神采飛揚，乃是對蘇 打綠魅力的完全自信。 　　我知道你們愛我，所以蘇打綠又來了。唱得出如此懾人的自信，青峰已具明星風範 。這首歌，如此看來，便是一個由歌手開始，去與期待著他的歌迷交融的儀式。 　　至於為什麼把它作為第一首？如果排序的是我，我會這麼排嗎？會。為什麼？因為 要用這最光明、自信的〈You are, you will〉來體現蘇打綠的轉變──從迫切到從容、 從迷惘到堅定的轉變。 　　貫串蘇打綠第一張專輯的主題是「迫切」，desperate，迫切的渴望與失望，仰視與 窺視，青春的缺少與追尋。而今他們已踏出了第一、第二步，情況改變了，音樂的主題也 就要變。現在蘇打綠仍在探索、登攀，但已不再那麼迫切，也不應再那麼迫切，而該多出 幾分從容了。如果是我，我就要端出這種從容：看，我們都成熟茁壯了，就讓我們繼續這 麼一起走下去吧！ 　　多麼光明開朗、振奮人心，尤其在這個時代。 　　那他們有沒有做到？反覆細聽青峰在副歌中情感收放的分寸，感覺是：從容、自在 ，但又飽滿，真不簡單。這種斷言式的歌詞，一般歌手很容易失之浮華造作，因為他們會 太想強行撐出魅力，尤其實力不足的偶像；青峰不會。如果是我來唱──姑且不論歌喉， 我能把握得住這「收放的分寸」嗎？大家不妨也如此自問一番，再聽青峰，當能有更多啟 發。 　　副歌重複幾遍後「答啦答答」的吟唱愈發輕快，然後中提琴又響起，漸而獨奏結尾 。這是我比較不理解的地方，因為尾段基本和前奏一樣，但是情感已經轉變完成了，所 以再重複初時「暈眩」的感覺，聽起來就有點怪怪的，不太搭調的樣子。音樂方面我是 外行，寫這段憑的只是個人感覺，但我也相信大家不會輕視這種「個人感覺」。 　　總而言之，這首〈You are, you will〉，應可說是一個承先啟後的開端。後面的十 首歌，又有什麼樣的延續與變化呢？且繼續聽下去。 （待續） 附記： 　　再說兩處有待商榷的歌詞。 　　段二「綻放在心中點」，是「心中的點」（什麼點？）、「心的中點」（數學？） ，還是「點綻放在心中」倒裝？我傾向後者。這句的斷句對詞意影響不大，但還是要一提 。段二「感情偶發事件」不難解，只是略嫌生硬，「事件」一詞離作者所要表達的意思， 可能還有些距離。 　　最後探討一下我這種聽法可能有的問題。 　　文章這樣寫，最可能觸犯「把自己的觀念加諸原作」，乃至扭曲原作來為我的主張 背書的弊病。這我以前常犯，現在知道節制了，不過分寸拿捏仍待持續精進。主觀是不能 不要的，重點只在，眼睛要透明，並且要能正視不合乎原先設想的實相。 　　如果我還有什麼沒聽出來的，尚祈補充指正。 -- 　　時候到了。看著， 　　當我推開這大門， 　　重新震醒你們的時候，那光芒－－ 　　這光芒，便是一萬丈！ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.youtien.idv.tw --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.0.15 ※ 編輯: youtien 來自: 210.85.0.15 (10/21 02:32) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.0.15 ※ 編輯: youtien 來自: 210.85.0.15 (10/21 02:32) 　　已更正，謝謝。 　　或許，聽專輯不準，還得再看一次現場才能見真章。 ※ 編輯: youtien 來自: 210.85.0.15 (10/21 09:12) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.0.15 ※ 編輯: youtien 來自: 210.85.0.15 (10/21 09:16)