※ [本文转录自 Sodagreen 看板] 作者: youtien (又是一片天) 看板: Sodagreen 标题: 苏打绿《小宇宙》逐首听(1) 时间: Sat Oct 21 02:32:36 2006 http://www.wretch.cc/blog/youtien&article_id=4683279 　　　　苏打绿《小宇宙》逐首听 　　苏打绿第二张专辑来了。罗大佑说第二张专辑是最难做的，因为第一张你可以用整 个前半辈子去积累，而第二张你只有一两年的时间，而且外界还会对你有各种期待。我以 为不只是这样，还有一点更重要：处境改变了。 　　在发片窜红以前，你的词曲创作是生命的感发流露，乐团的编演互动也有一种「一 同向未知探索」的魅力；如今，苏打绿红了，乐团的配合也愈发成熟了，可是创作的根本 ，有一点改变了──因为你们的人生已经不同了。於是，如果创作者的态度依然诚恳，写 出来的东西、唱出来的情感，一定也会有所不同──即使你唱的同样是大学时期的旧作， 也一定会不同；第一张的风格与特色，是无法重复的，因为时移势易了。 　　这是大考验。我就要听他如何处理这种转变。 　　　　１．You are, you will 　　前奏中提琴，将气氛营造得像漩涡般教人晕眩。那这首歌要唱什麽？ 　　「觉得晕眩　觉得厌倦∕小心提炼　绽放在心中点」，何谓也？先前的情思是紊乱 的，如今厌倦了紊乱，於是决定收敛、整理，提炼，再绽放，放出花朵、放出纯粹。是谓 ：收、化、运、发。 　　「觉得恨炫　觉得很玄∕不想再添　感情偶发事件」，延续上段，重新绽放的情思 ，又炫又玄；「不想再添　感情偶发事件」应是「我要定下来了」的意思。整理之後，看 稳了方向，决定专注，从此一往情坚了。 　　到副歌就直白了： 　　I want, I want to go to where you are, 　　　you are waiting for / 　　I want, I want to go to where you are coming telling me you will, 　　　you will always right here stay with me. 　　乍听之下，不禁皱眉：这歌声怎麽变得如此甜蜜而近乎腻了呢？不对，不会只有那 麽简单。再听两遍。听出来了，不是腻，而是──兴高采烈。是确定了所爱、而充满着信 心的宣言。 　　这是唱给谁听的呢？又为什麽要把这放在第一首呢？ 　　我想：这是唱给我们听的。为什麽歌词能那麽确定「你」一定就在那个地方等着「 我」，说会永远与君同在？如果这是唱给情人，未免自信过度、太腻、太痴，不似青峰的 风格；但若把「you」作「歌迷」解，就通了。歌声中的意气风发、神采飞扬，乃是对苏 打绿魅力的完全自信。 　　我知道你们爱我，所以苏打绿又来了。唱得出如此慑人的自信，青峰已具明星风范 。这首歌，如此看来，便是一个由歌手开始，去与期待着他的歌迷交融的仪式。 　　至於为什麽把它作为第一首？如果排序的是我，我会这麽排吗？会。为什麽？因为 要用这最光明、自信的〈You are, you will〉来体现苏打绿的转变──从迫切到从容、 从迷惘到坚定的转变。 　　贯串苏打绿第一张专辑的主题是「迫切」，desperate，迫切的渴望与失望，仰视与 窥视，青春的缺少与追寻。而今他们已踏出了第一、第二步，情况改变了，音乐的主题也 就要变。现在苏打绿仍在探索、登攀，但已不再那麽迫切，也不应再那麽迫切，而该多出 几分从容了。如果是我，我就要端出这种从容：看，我们都成熟茁壮了，就让我们继续这 麽一起走下去吧！ 　　多麽光明开朗、振奋人心，尤其在这个时代。 　　那他们有没有做到？反覆细听青峰在副歌中情感收放的分寸，感觉是：从容、自在 ，但又饱满，真不简单。这种断言式的歌词，一般歌手很容易失之浮华造作，因为他们会 太想强行撑出魅力，尤其实力不足的偶像；青峰不会。如果是我来唱──姑且不论歌喉， 我能把握得住这「收放的分寸」吗？大家不妨也如此自问一番，再听青峰，当能有更多启 发。 　　副歌重复几遍後「答啦答答」的吟唱愈发轻快，然後中提琴又响起，渐而独奏结尾 。这是我比较不理解的地方，因为尾段基本和前奏一样，但是情感已经转变完成了，所 以再重复初时「晕眩」的感觉，听起来就有点怪怪的，不太搭调的样子。音乐方面我是 外行，写这段凭的只是个人感觉，但我也相信大家不会轻视这种「个人感觉」。 　　总而言之，这首〈You are, you will〉，应可说是一个承先启後的开端。後面的十 首歌，又有什麽样的延续与变化呢？且继续听下去。 （待续） 附记： 　　再说两处有待商榷的歌词。 　　段二「绽放在心中点」，是「心中的点」（什麽点？）、「心的中点」（数学？） ，还是「点绽放在心中」倒装？我倾向後者。这句的断句对词意影响不大，但还是要一提 。段二「感情偶发事件」不难解，只是略嫌生硬，「事件」一词离作者所要表达的意思， 可能还有些距离。 　　最後探讨一下我这种听法可能有的问题。 　　文章这样写，最可能触犯「把自己的观念加诸原作」，乃至扭曲原作来为我的主张 背书的弊病。这我以前常犯，现在知道节制了，不过分寸拿捏仍待持续精进。主观是不能 不要的，重点只在，眼睛要透明，并且要能正视不合乎原先设想的实相。 　　如果我还有什麽没听出来的，尚祈补充指正。 -- 　　时候到了。看着， 　　当我推开这大门， 　　重新震醒你们的时候，那光芒－－ 　　这光芒，便是一万丈！ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.youtien.idv.tw --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.0.15 ※ 编辑: youtien 来自: 210.85.0.15 (10/21 02:32) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.0.15 ※ 编辑: youtien 来自: 210.85.0.15 (10/21 02:32) 　　已更正，谢谢。 　　或许，听专辑不准，还得再看一次现场才能见真章。 ※ 编辑: youtien 来自: 210.85.0.15 (10/21 09:12) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.0.15 ※ 编辑: youtien 来自: 210.85.0.15 (10/21 09:16)