作者hoboks (hoboks)
看板consumer
標題Re: [建議] 有關於戴爾事件請求權的有效時間
時間Thu Nov 26 16:25:37 2009
※ 引述《liaing (汪汪禹)》之銘言：
:
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 59.127.196.73
: ※ 編輯: liaing 來自: 59.127.196.73 (11/25 23:56)
: 推 lordowen:一個月前說要再糾的團好像又沒下文了 11/26 06:35
: → liaing:之前是考慮到訴訟問題@@ 不過管轄權跟訴訟標的金額問題 11/26 12:17
我覺得高雄團被裁定要補繳裁判費實在很奇怪
訴訟標的市價問題 戴爾高興怎麼定就怎麼定？
高興叫消費者舉證市價消費者就要舉證？
我也有一張廣告宣傳單
跟戴爾提的 網站上的標價 差了一半的價位
等於是五折
戴爾還好意思說網站上的價位是原價 市價？
基本上 價位的問題 應該就是這次訴訟中爭點之一
爭點調查 爭點整理可以在準備程序之前做嗎？
要攻防也得要開過準備程序吧
不知道其他團是否有遇到這樣的問題？
我是很好奇我的團不知道會不會也被裁定要補繳費用
: → liaing:，不過有裁定過了，大致上就會再來一次~不過要一般還小額 11/26 12:18
: → liaing:考慮中@@ 看看12/3 囉~~ 11/26 12:18
: 推 roura:=_=.....對dell的請求權時效你引了哪個條款？ 11/26 14:03
: → roura:如果是127條第8款，那是指貨款請求權(簡單說是dell對buyer) 11/26 14:14
: → roura:而不是buyer對dell 11/26 14:14
: → roura:要求dell交貨的話，還是要看125條 11/26 14:16
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.12.81
1F：→ depravity:覺得裁判費判定有問題可以提抗告啊 11/26 17:07
2F：→ roura:對裁判費之裁定應該是不能單獨提抗告 11/26 17:26
3F：→ depravity:因為標地物價值認定不同而造成的可以吧 11/26 17:32
4F：→ roura:核定訴訟標的價額的裁定：可以。(這個裁定書後面應該都會附) 11/26 17:55
5F：→ depravity:呵呵我以為裁判費是隨標的而來內文很清楚就懶的說清楚 11/26 18:05
6F：→ depravity:抱歉造成誤會了 (結果要打更多 @@) 11/26 18:05
7F：→ roura:謝謝補充(本來也想省字的說)其實是提醒抗告時的主張要連結好 11/26 18:11
8F：→ depravity:這故事告訴我們 不要想偷懶常常更麻煩 (嘆) 11/26 18:20
9F：→ depravity:不過我想他都知道找廣告當證據了 應該不會連結錯才對 11/26 18:21
10F：推 benny0125:提抗告要多繳1千元... 11/26 19:08
11F：推 depravity:覺得自己會贏就沒差啊 XD 11/26 19:10
12F：→ depravity:說錯 是覺得自己會贏當然要讓對方多輸越多越好 11/26 19:11
13F：推 yitto:法官的裁定最後說 不得抗告 11/27 00:06
14F：→ liaing:高雄團沒辦法抗告~~裁定書上有寫明不得抗告@@~~ 11/27 00:07
15F：→ depravity:那就認定自己會贏到時候是對造多輸裁判費 XD 11/27 00:50
16F：→ roura:可不可以抗告或上訴(尤其是"不可以"的時候)不是法官說了算 11/27 10:33
17F：→ roura:前幾年有個案子判決載明不得上訴，不但提上訴，而且贏了。 11/27 10:34