作者hoboks (hoboks)
看板consumer
标题Re: [建议] 有关於戴尔事件请求权的有效时间
时间Thu Nov 26 16:25:37 2009
※ 引述《liaing (汪汪禹)》之铭言：
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
: ◆ From: 59.127.196.73
: ※ 编辑: liaing 来自: 59.127.196.73 (11/25 23:56)
: 推 lordowen:一个月前说要再纠的团好像又没下文了 11/26 06:35
: → liaing:之前是考虑到诉讼问题@@ 不过管辖权跟诉讼标的金额问题 11/26 12:17
我觉得高雄团被裁定要补缴裁判费实在很奇怪
诉讼标的市价问题 戴尔高兴怎麽定就怎麽定？
高兴叫消费者举证市价消费者就要举证？
我也有一张广告宣传单
跟戴尔提的 网站上的标价 差了一半的价位
等於是五折
戴尔还好意思说网站上的价位是原价 市价？
基本上 价位的问题 应该就是这次诉讼中争点之一
争点调查 争点整理可以在准备程序之前做吗？
要攻防也得要开过准备程序吧
不知道其他团是否有遇到这样的问题？
我是很好奇我的团不知道会不会也被裁定要补缴费用
: → liaing:，不过有裁定过了，大致上就会再来一次~不过要一般还小额 11/26 12:18
: → liaing:考虑中@@ 看看12/3 罗~~ 11/26 12:18
: 推 roura:=_=.....对dell的请求权时效你引了哪个条款？ 11/26 14:03
: → roura:如果是127条第8款，那是指货款请求权(简单说是dell对buyer) 11/26 14:14
: → roura:而不是buyer对dell 11/26 14:14
: → roura:要求dell交货的话，还是要看125条 11/26 14:16
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.12.81
1F：→ depravity:觉得裁判费判定有问题可以提抗告啊 11/26 17:07
2F：→ roura:对裁判费之裁定应该是不能单独提抗告 11/26 17:26
3F：→ depravity:因为标地物价值认定不同而造成的可以吧 11/26 17:32
4F：→ roura:核定诉讼标的价额的裁定：可以。(这个裁定书後面应该都会附) 11/26 17:55
5F：→ depravity:呵呵我以为裁判费是随标的而来内文很清楚就懒的说清楚 11/26 18:05
6F：→ depravity:抱歉造成误会了 (结果要打更多 @@) 11/26 18:05
7F：→ roura:谢谢补充(本来也想省字的说)其实是提醒抗告时的主张要连结好 11/26 18:11
8F：→ depravity:这故事告诉我们 不要想偷懒常常更麻烦 (叹) 11/26 18:20
9F：→ depravity:不过我想他都知道找广告当证据了 应该不会连结错才对 11/26 18:21
10F：推 benny0125:提抗告要多缴1千元... 11/26 19:08
11F：推 depravity:觉得自己会赢就没差啊 XD 11/26 19:10
12F：→ depravity:说错 是觉得自己会赢当然要让对方多输越多越好 11/26 19:11
13F：推 yitto:法官的裁定最後说 不得抗告 11/27 00:06
14F：→ liaing:高雄团没办法抗告~~裁定书上有写明不得抗告@@~~ 11/27 00:07
15F：→ depravity:那就认定自己会赢到时候是对造多输裁判费 XD 11/27 00:50
16F：→ roura:可不可以抗告或上诉(尤其是"不可以"的时候)不是法官说了算 11/27 10:33
17F：→ roura:前几年有个案子判决载明不得上诉，不但提上诉，而且赢了。 11/27 10:34