作者capik (capik)
看板consumer
標題[情報] dell判決出來了
時間Thu Jan 21 12:44:31 2010
dell判決的新聞出來了，判決敗訴，詳細案件過程要去法院查，可以參考看看
法官是鄉民耶！！
------------------------------------------------
新聞網址
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100121/17/1z5u9.html
新聞內容
為難自己人？！ 鄉民法官判網友告戴爾敗訴
更新日期:2010/01/21 00:16 生活中心／綜合報導
全球第二大電腦製造商戴爾2009年發生一連串網購標價錯誤事件，最後以網購九折及
折價卷做為賠償，但有人堅持公司應認賠出貨，因此一狀告上法院，14日被判敗訴。
有網友眼尖發現，法官在判決書上寫「本院忝為網路『鄉民』」，打趣這真的是
「鄉民何苦為難鄉民」。
2009年6月25日，戴爾電腦官方網站的液晶螢幕出現破盤價，原價7500元，
「特價」999元，引發網友搶購潮；7月5日凌晨商務用E4300筆記型電腦原價6萬起跳，
「降價」僅要1萬8千元(不加購任何軟體與服務)。相隔不到10天又出同樣錯誤，
讓網友打趣紛紛呼籲大家別睡覺，因為「晚上要搶購DELL」。
原本應該只是單純的標價錯誤，但因為戴爾並沒有在第一時間做出止血動作，
加上網友瘋狂的搶購行為，在當時引起不小的話題，就連行政院公平交易委員會
都主動立案調查，消基會更不排除要跨海提出集體訴訟、向世界消費者聯合會(CI)
申訴。
最後，戴爾決定發放折價卷及提供9折優惠給下標的網友們。只是，這樣的補償似乎
並不能平息「眾怒」，不少人冷嘲熱諷「好個宣傳手法」，更有人堅持出這種錯誤，
公司就應該要認賠出貨，因此以「未履行契約」為由一狀告上法院，指控對方
「以此網路標價錯誤為由，欺騙消費者訂約，以進行廣告或換取消費者個人資料之嫌。」
14日台北地方法院判決出爐，結果為原告敗訴，並需負擔訴訟費用。不過，卻有眼尖
網友發現，在判決書附記事項第三條中，竟赫見「本院忝為網路「鄉民」，於被告發生
系爭標價錯誤事件斯時，亦親身參與其在PTT 、Mobile01等BBS 社群及網路論壇所引發
之盛況……..」
不少網友打趣說「真是鄉民何苦為難鄉民」、「不知道法官有沒有跟著下標」，
也有人質疑「法官也是鄉民，難道就不需要『利益迴避』嗎？」大喊「法官出來面對！」
(
http://tinyurl.com/yfpzldy)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.10.212.83
1F：推 legist:你lag了嗎XD 01/21 13:09
2F：推 chevalierxd:所以是不用告的意思了嗎? 可以準備把錢拿回來了... 01/21 13:50
3F：→ CORSA:那這樣是只Dell沒錯所以逾期未領的退貨款Dell可以入袋為安? 01/21 15:42
4F：推 hoboks:OP 01/21 16:29
5F：→ hoboks:3F不是這個意思 法官沒有講到不當得利 不當得利應該還是穩 01/21 16:29
6F：→ hoboks:贏的打法 01/21 16:29
7F：推 fly168:要打不當得利，乾脆半年前就把退款支票兌現，何苦繞一大圈 01/22 11:36
8F：推 hoboks:戴爾沒還我錢耶 也沒給我支票 01/22 14:28
9F：→ legist:樓上好慘啊 01/22 14:51
10F：推 hoboks:對啊 只有一個慘字 到時候連利息一起要 01/22 16:00
11F：推 legist:5%比定存好多了! 你賺到了耶!!! 01/22 16:54
12F：推 hoboks:也是啦 從這角度想又比較好了 科科 01/22 18:23
13F：推 lukeloo:案例一開,以後台灣還有詐欺,背信罪嗎?只要說是顧客"貪小便 01/23 04:28
14F：→ lukeloo:宜"的心態,怎麼可能是這價格,賣方就沒責任囉...-_-... 01/23 04:31
15F：推 hoboks:網路下標付錢為要約 賣家寄貨為承諾 01/23 06:40
16F：→ hoboks:所以網拍詐騙的不犯法 因為沒有承諾過 科科 01/23 06:40
17F：推 Imdream:今天聯合報又再幫DELL打廣告,不管正面負面都是行銷阿... 01/23 11:04
18F：推 tear0916:申請大法官釋憲啦 01/23 15:25
19F：推 tear0916:我覺得法官有意保護DELL 01/23 15:29
20F：推 melisma:比喻成詐騙無罪有點過度上綱了 判決沒說錢不必還 01/23 15:36
21F：→ hoboks:被抓到在還錢 反正沒犯法 沒抓到就賺到 01/23 18:21
22F：推 melisma:從打免費廣告 到現在終於出現詐騙陰謀論了 真不簡單 01/23 18:55
23F：推 hoboks:要用民153 154來解決這件爭議 就會發生這樣的問題 01/23 19:25
24F：推 acgrun:法官應該是沒跟到，所以這樣判 01/24 01:40
25F：→ CORSA:判決沒說錢不必還,也沒說一定要還,當然是入袋為安瞜~ 01/24 04:56