作者capik (capik)
看板consumer
标题[情报] dell判决出来了
时间Thu Jan 21 12:44:31 2010
dell判决的新闻出来了，判决败诉，详细案件过程要去法院查，可以参考看看
法官是乡民耶！！
------------------------------------------------
新闻网址
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100121/17/1z5u9.html
新闻内容
为难自己人？！ 乡民法官判网友告戴尔败诉
更新日期:2010/01/21 00:16 生活中心／综合报导
全球第二大电脑制造商戴尔2009年发生一连串网购标价错误事件，最後以网购九折及
折价卷做为赔偿，但有人坚持公司应认赔出货，因此一状告上法院，14日被判败诉。
有网友眼尖发现，法官在判决书上写「本院忝为网路『乡民』」，打趣这真的是
「乡民何苦为难乡民」。
2009年6月25日，戴尔电脑官方网站的液晶萤幕出现破盘价，原价7500元，
「特价」999元，引发网友抢购潮；7月5日凌晨商务用E4300笔记型电脑原价6万起跳，
「降价」仅要1万8千元(不加购任何软体与服务)。相隔不到10天又出同样错误，
让网友打趣纷纷呼吁大家别睡觉，因为「晚上要抢购DELL」。
原本应该只是单纯的标价错误，但因为戴尔并没有在第一时间做出止血动作，
加上网友疯狂的抢购行为，在当时引起不小的话题，就连行政院公平交易委员会
都主动立案调查，消基会更不排除要跨海提出集体诉讼、向世界消费者联合会(CI)
申诉。
最後，戴尔决定发放折价卷及提供9折优惠给下标的网友们。只是，这样的补偿似乎
并不能平息「众怒」，不少人冷嘲热讽「好个宣传手法」，更有人坚持出这种错误，
公司就应该要认赔出货，因此以「未履行契约」为由一状告上法院，指控对方
「以此网路标价错误为由，欺骗消费者订约，以进行广告或换取消费者个人资料之嫌。」
14日台北地方法院判决出炉，结果为原告败诉，并需负担诉讼费用。不过，却有眼尖
网友发现，在判决书附记事项第三条中，竟赫见「本院忝为网路「乡民」，於被告发生
系争标价错误事件斯时，亦亲身参与其在PTT 、Mobile01等BBS 社群及网路论坛所引发
之盛况……..」
不少网友打趣说「真是乡民何苦为难乡民」、「不知道法官有没有跟着下标」，
也有人质疑「法官也是乡民，难道就不需要『利益回避』吗？」大喊「法官出来面对！」
(
http://tinyurl.com/yfpzldy)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 124.10.212.83
1F：推 legist:你lag了吗XD 01/21 13:09
2F：推 chevalierxd:所以是不用告的意思了吗? 可以准备把钱拿回来了... 01/21 13:50
3F：→ CORSA:那这样是只Dell没错所以逾期未领的退货款Dell可以入袋为安? 01/21 15:42
4F：推 hoboks:OP 01/21 16:29
5F：→ hoboks:3F不是这个意思 法官没有讲到不当得利 不当得利应该还是稳 01/21 16:29
6F：→ hoboks:赢的打法 01/21 16:29
7F：推 fly168:要打不当得利，乾脆半年前就把退款支票兑现，何苦绕一大圈 01/22 11:36
8F：推 hoboks:戴尔没还我钱耶 也没给我支票 01/22 14:28
9F：→ legist:楼上好惨啊 01/22 14:51
10F：推 hoboks:对啊 只有一个惨字 到时候连利息一起要 01/22 16:00
11F：推 legist:5%比定存好多了! 你赚到了耶!!! 01/22 16:54
12F：推 hoboks:也是啦 从这角度想又比较好了 科科 01/22 18:23
13F：推 lukeloo:案例一开,以後台湾还有诈欺,背信罪吗?只要说是顾客"贪小便 01/23 04:28
14F：→ lukeloo:宜"的心态,怎麽可能是这价格,卖方就没责任罗...-_-... 01/23 04:31
15F：推 hoboks:网路下标付钱为要约 卖家寄货为承诺 01/23 06:40
16F：→ hoboks:所以网拍诈骗的不犯法 因为没有承诺过 科科 01/23 06:40
17F：推 Imdream:今天联合报又再帮DELL打广告,不管正面负面都是行销阿... 01/23 11:04
18F：推 tear0916:申请大法官释宪啦 01/23 15:25
19F：推 tear0916:我觉得法官有意保护DELL 01/23 15:29
20F：推 melisma:比喻成诈骗无罪有点过度上纲了 判决没说钱不必还 01/23 15:36
21F：→ hoboks:被抓到在还钱 反正没犯法 没抓到就赚到 01/23 18:21
22F：推 melisma:从打免费广告 到现在终於出现诈骗阴谋论了 真不简单 01/23 18:55
23F：推 hoboks:要用民153 154来解决这件争议 就会发生这样的问题 01/23 19:25
24F：推 acgrun:法官应该是没跟到，所以这样判 01/24 01:40
25F：→ CORSA:判决没说钱不必还,也没说一定要还,当然是入袋为安瞜~ 01/24 04:56