作者sugar8857 (彤彤)
看板consumer
標題[問題] 店家收停車費的合法性?
時間Mon Mar 1 20:53:52 2010
今天去桃園火車站前的美華泰買東西
我找了一個朋友陪我去買
美華泰有招牌寫著【美華泰特約停車場】
後方有個小小的機車停車場(入口只有機車能通過)
停車場裡的牆上有公告
滿500元可停1小時，1000元可停2小時
最多停放2小時，若無購物則每小時酌收100元停車費
(公告如圖：
http://i1021.photobucket.com/albums/af334/Sugar8857/DSC03267.jpg)
以往去美華泰買東西，從來也沒收過停車費
結果今天買完東西回到停車場
就有個女的走過來，說要看我的購物發票
我就把第一張發票拿出來，她看了一眼就說：「才45元喔!?」
我就說還有第二張，拿出來是121元
她就說：
「小姐你這個消費沒有滿500元，要跟你收停車費喔」
「你們兩台車嘛，一台車原本要100元，跟你收一台50就好了啦」
停車費還可以自行開價的喔!!??
我給了錢之後
朋友想想覺得怪怪的
說該不會她不是美華泰的人吧???
我就去美華泰的櫃檯詢問
櫃檯人員說她是停車場管理員，消費沒滿金額的確會收錢
但是我停進去的時候也沒有給我任何東西(像是證明我是幾點進去的那種停車卡)
給了錢也沒有發票之類的收據
公告上寫著 無購物每小時收100元
但是我有消費阿....!!!
而且在桃園火車站旁的停車場
機車一天30元
美華泰卻收一小時100元..
我想詢問這樣收取停車費的合法性..
店家真的可以這樣「愛收多少就收多少，只要我有貼公告就好」???
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.212.87
1F：推 JACK987:資訊公開揭露 就沒問題啦 他的費律有公開在明顯處嗎? 03/01 21:11
2F：→ JACK987:至於價格問題......我還真不知道東西比人貴犯了哪條法 03/01 21:12
3F：推 shy723:沒多收就好了 這沒什麼爭議 又不是公告100元 卻收200元 03/01 21:18
4F：推 roura:如果有買東西，停一小時收多少錢，我看不出來。 03/01 22:36
5F：→ roura:敢問樓上諸位，對公告訊息如何解讀？ 03/01 22:36
6F：→ roura:另外，沒開發票：有問題。 03/01 22:37
7F：推 depravity:第一次看到寫這麼爛的收費公告 XD 03/01 22:44
8F：→ tompy:我看起來是沒購物與購物五百以下收費是相同的 03/02 00:50
9F：推 depravity:我看是 他沒寫 XDD 03/02 02:03
10F：→ kaky:就是購物每五百元得折扣一小時停車費最多折扣兩小時 03/02 04:54
11F：→ depravity:不 他只說 沒買收100/時 滿500免費停一小時 03/02 07:18
12F：→ depravity:沒有說買1-499的時後要怎麼辦 不能她沒說就直接視同沒買 03/02 07:19
13F：→ depravity:比例折價收取 定值折價收取 等等 都是可能的方案啊 03/02 07:20
14F：推 depravity:停車場說了算僅有定價權不包含解釋權 03/02 07:23
15F：推 roura:贊同depravity的說法 03/02 09:06
16F：推 cyh33:看到各位討論,我也才想到沒說未滿500要收多少耶.在看到這討 03/02 09:25
17F：→ cyh33:論前,我都直覺認為未到金額就是要收費,沒想到分級問題.像去 03/02 09:25
18F：→ cyh33:大賣場也一樣.這真是個好討論啊~ 03/02 09:26
19F：→ cyh33:d大,很多店都是這樣簡陋的公告耶,意思就是達到金額就免費停, 03/02 09:27
20F：→ cyh33:未達金額就是照停車場平常收費. 03/02 09:28
21F：→ cyh33:不過我看了原文,它這公告有點不同,因為提到"沒購物收100,"所 03/02 09:28
22F：→ cyh33:以變成有1-499元收多少的疑問. 03/02 09:28
23F：→ cyh33:那如果今天店家沒有多寫這句,只寫:"購物滿500,免費停一小時" 03/02 09:29
24F：→ cyh33:那客人若有消費但未達500,那這情況是否有所不同?謝謝各位. 03/02 09:30
25F：推 depravity:不 我看到的很多店家都會寫沒滿XXX收多少而不是寫沒買 03/02 09:42
26F：→ depravity:"購物滿500,免費停一小時"表示除此之外按照收費標準收 03/02 09:43
27F：→ depravity:這家店的不同在於 她有空白部分 03/02 09:44
28F：→ sugar8857:那我是不是可以申訴之類的?而且他沒開發票.. 03/02 09:55
29F：→ psboy:除了沒開發票外我比較在意的是不負責保管這個 收錢還不負責? 03/02 10:06
30F：推 hoboks:停車場若公佈不負保管責任在明顯位子 這種定型化契約 03/02 10:19
31F：→ hoboks:很有可能是適法的 03/02 10:19
32F：→ roura:路邊停車也收費，不過不負保管之責。所以要看收得是什麼錢。 03/02 10:24
33F：推 sinstar:他收停車費有開發票嗎 沒有的話應該能去國稅局檢舉吧 03/04 18:55