作者magicgreet (grant)
看板consumer
標題Re: [問題] momo購物網 購買手機 關於七天猶豫期
時間Tue Feb 8 00:29:54 2011
※ 引述《j790406kimo (汎)》之銘言：
: 我在momo的購物網買了一支手機，
: 網站如下
: http://ppt.cc/uzaD
: 使用後發現待機的時間大約只有兩天(完全沒有使用手機的情況下)，
: 我在pchome購物網站裡提到這支手機的待機時間約是350小時，
你如何確定pchome沒打錯
且你買的地方是ＭＯＭＯ不是PCHOME
350-380 我看一下大陸再賣 有註明是理論數值
你現在只能翻說明書看有沒有說明不實 規格不符的狀況
: 而我也在七天內向網站提出撤銷的申請，
: 但是廠商來電說，
: 只要產品拆封就不能退貨，
: 如果堅持退貨需要付來回運費以及商品的兩成費用，
: 打去momo台也是一樣的說法，
應該是要跟你要整新費用
你退回去要能是下一個客人能接受的新品
: 我也問廠商說，
: 那這支手機的待機時間有多久，
: 廠商說一天，
: 我說我看平測報告說有350小時，
: 廠商竟回我說，
: 如果你要看平測報告買手機的話，
: 那沒有一支手機是可以用的!!
: 雖然網站的內容寫得很清楚，
: 拆封的商品不得退貨，
: 但商品不拆怎麼知道是好是壞?
: 並且網站上面也沒有提到待機時間只有一天這件事，
: 想請問各位，
: 這樣退貨能夠成立嗎?
不知道好壞應該拆了只看外觀
如果你用了又不能還原 那就只能跟廠商討價還價了
老實說你根本不應該打去反映 直接退是比較好的選項
畢竟你都不要了你幹嘛還打去跟他說不到350小時
不能還原他不讓你退是可以的
趕快翻翻說明書囉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.0.94
1F：推 hoboks:消保法的效力是凌駕在這些鳥事(拆封不得退 退要收整新費) 02/08 09:47
2F：→ hoboks:之上的 而且這是我親自聽消保會的主委說的 02/08 09:51
3F：推 hoboks:法制組邱惠美組長的意見也相同 主管機關都挺了 就放心退吧 02/08 09:54
4F：→ magicgreet:但盼的是法官啊XD 02/08 10:43
5F：→ magicgreet:法條是他們在推行相挺是正常的 02/08 10:45
6F：推 depravity:有法院連怎麼適用消保法都請消保會發函喔 XDDDD 02/08 10:46
7F：→ magicgreet:消保法是有瑕疵的 給買方權力太大了 02/08 10:49
8F：→ magicgreet:我光問他退貨一個月都收不回來,消保官就無法回答了 02/08 10:50
9F：推 depravity:立院要給我尚方寶劍我幹嘛不用 02/08 10:51
10F：→ depravity:虧不起的賣家去開店不要上網賣不就好了 02/08 10:51
11F：→ depravity:要在中華民國做生意就請遵守中華民國的法律 XDDD 02/08 10:51
12F：→ magicgreet:法條都是要大咖遇到問題才會去消改的 02/08 10:52
13F：→ magicgreet:這不是虧不虧的問題,做生意是有風險正長的 02/08 10:52
14F：→ magicgreet:但是風險來自余政府機關那就是有問題的 02/08 10:52
15F：→ magicgreet:所以這樣網路上才會更多糾紛不斷 02/08 10:53
16F：→ magicgreet:像這個案子一次要到20%就整個很誇張. 02/08 10:54
17F：→ magicgreet:沒有明定一個上下限度 就不算是一個公平的交易 02/08 10:55
18F：→ magicgreet:政府這樣幫忙欺壓賣方,那賣方只能欺壓更下面的買方 02/08 10:55
19F：→ magicgreet:那不就變成一個無線循環. 02/08 10:55
20F：→ magicgreet:如果法條是如此站得住腳,我光一個問題就打死消基會 02/08 10:59
21F：→ magicgreet:跟消保官了(一位,不是全部 02/08 11:00
22F：→ depravity:dell 美國官網 運費+20%是公定價 20%真的不合理嗎?? 02/08 12:07
23F：→ magicgreet:是運費+20%還是運費+商品20% 差很多 02/08 12:12
24F：推 depravity:商品的20% XD 02/08 12:39