作者magicgreet (grant)
看板consumer
标题Re: [问题] momo购物网 购买手机 关於七天犹豫期
时间Tue Feb 8 00:29:54 2011
※ 引述《j790406kimo (泛)》之铭言：
: 我在momo的购物网买了一支手机，
: 网站如下
: http://ppt.cc/uzaD
: 使用後发现待机的时间大约只有两天(完全没有使用手机的情况下)，
: 我在pchome购物网站里提到这支手机的待机时间约是350小时，
你如何确定pchome没打错
且你买的地方是ＭＯＭＯ不是PCHOME
350-380 我看一下大陆再卖 有注明是理论数值
你现在只能翻说明书看有没有说明不实 规格不符的状况
: 而我也在七天内向网站提出撤销的申请，
: 但是厂商来电说，
: 只要产品拆封就不能退货，
: 如果坚持退货需要付来回运费以及商品的两成费用，
: 打去momo台也是一样的说法，
应该是要跟你要整新费用
你退回去要能是下一个客人能接受的新品
: 我也问厂商说，
: 那这支手机的待机时间有多久，
: 厂商说一天，
: 我说我看平测报告说有350小时，
: 厂商竟回我说，
: 如果你要看平测报告买手机的话，
: 那没有一支手机是可以用的!!
: 虽然网站的内容写得很清楚，
: 拆封的商品不得退货，
: 但商品不拆怎麽知道是好是坏?
: 并且网站上面也没有提到待机时间只有一天这件事，
: 想请问各位，
: 这样退货能够成立吗?
不知道好坏应该拆了只看外观
如果你用了又不能还原 那就只能跟厂商讨价还价了
老实说你根本不应该打去反映 直接退是比较好的选项
毕竟你都不要了你干嘛还打去跟他说不到350小时
不能还原他不让你退是可以的
赶快翻翻说明书罗
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.0.94
1F：推 hoboks:消保法的效力是凌驾在这些鸟事(拆封不得退 退要收整新费) 02/08 09:47
2F：→ hoboks:之上的 而且这是我亲自听消保会的主委说的 02/08 09:51
3F：推 hoboks:法制组邱惠美组长的意见也相同 主管机关都挺了 就放心退吧 02/08 09:54
4F：→ magicgreet:但盼的是法官啊XD 02/08 10:43
5F：→ magicgreet:法条是他们在推行相挺是正常的 02/08 10:45
6F：推 depravity:有法院连怎麽适用消保法都请消保会发函喔 XDDDD 02/08 10:46
7F：→ magicgreet:消保法是有瑕疵的 给买方权力太大了 02/08 10:49
8F：→ magicgreet:我光问他退货一个月都收不回来,消保官就无法回答了 02/08 10:50
9F：推 depravity:立院要给我尚方宝剑我干嘛不用 02/08 10:51
10F：→ depravity:亏不起的卖家去开店不要上网卖不就好了 02/08 10:51
11F：→ depravity:要在中华民国做生意就请遵守中华民国的法律 XDDD 02/08 10:51
12F：→ magicgreet:法条都是要大咖遇到问题才会去消改的 02/08 10:52
13F：→ magicgreet:这不是亏不亏的问题,做生意是有风险正长的 02/08 10:52
14F：→ magicgreet:但是风险来自余政府机关那就是有问题的 02/08 10:52
15F：→ magicgreet:所以这样网路上才会更多纠纷不断 02/08 10:53
16F：→ magicgreet:像这个案子一次要到20%就整个很夸张. 02/08 10:54
17F：→ magicgreet:没有明定一个上下限度 就不算是一个公平的交易 02/08 10:55
18F：→ magicgreet:政府这样帮忙欺压卖方,那卖方只能欺压更下面的买方 02/08 10:55
19F：→ magicgreet:那不就变成一个无线循环. 02/08 10:55
20F：→ magicgreet:如果法条是如此站得住脚,我光一个问题就打死消基会 02/08 10:59
21F：→ magicgreet:跟消保官了(一位,不是全部 02/08 11:00
22F：→ depravity:dell 美国官网 运费+20%是公定价 20%真的不合理吗?? 02/08 12:07
23F：→ magicgreet:是运费+20%还是运费+商品20% 差很多 02/08 12:12
24F：推 depravity:商品的20% XD 02/08 12:39