※ 引述《mokinbat (人生..追著錢在跑)》之銘言： : ※ 引述《memphis (讓你喜歡這世界~)》之銘言： : : ================================================================== : : ================================================================== : : 看不懂.. : : 這代表什麼? : 一樣只能載兩個人 : 摩托車載兩個人 : 跟保時捷載兩個人...... : 舒適性差很多吧:p 我想了一下，我記得這在photo連線板好像有炒過 (SONY T1超薄那個討論) CCD(CMOS)大小、感光元件數量(像素)、鏡頭大小、焦距之間的影響 ／︳ ／ ︳ ∕ ︳ ／︳ ︳ ︱﹨ ∕︳ ︳ ︱＼／ ︳ ︳ ︱ ﹨∕ ︳ ︳ ︱／＼ ︳ ︳ ︱ ∕﹨ ︳ ︳ ＼︳ ︳ ︱∕ ﹨︳ ︳ ＼ ︳ ﹨ ︳ ＼︳ ﹨ ︳ ﹨ ︳ ﹨ ︳ ﹨︳ 12345678901234 12345678901234 相同焦距、鏡頭，同尺寸的CCD(CMOS)中能塞進越多的感光元件應該是越好 每個單位只能紀錄一個顏色(1x1)跟四個顏色(2x2) 細緻度是不一樣的 (這種就是新舊機型的差別，同樣大小，舊的300萬..新的700萬) 如果是相同焦距、鏡頭、畫素一樣，1/1.8 1/2.5 CCD(CMOS)有什麼不同? 由圖上可以看到越大的CCD(CMOS)，相同的距離下，是可以拍到更寬廣的畫面 問題是，更寬廣的畫面，更多的色彩，卻用一樣的畫素來記錄 同樣是300萬畫素，相同距離下，1/2.5 的CCD可以記錄 5公尺平方的影像 1/1.8 的CCD可以記錄 8公尺平方的影像 換句話說，原本5公尺平方的影像在1/1.8的CCD中只用到2xx萬畫素來記錄 在相同距離(被攝物到鏡頭，鏡頭到感光元件)下 CCD大小 感光元件數量 可拍攝影像範圍 影像的細緻度 小(1/2.5) 少(300萬) 小 普通 小(1/2.5) 多(800萬) 小 最好 大(1/1.8) 少(300萬) 大 最糟 大(1/1.8) 多(800萬) 大 普通 ======================================== 根據以上的列表，單位CCD內能塞進更多的感光元件畫質應該會更好才是 這就跟"CCD越大畫質越好"的說法相反了 再提一下相異之處 原po說的是 "單位面積上，感光元件密度低畫值比較好" 原因是因為感光元件彼此間的干擾問題 我說的是 "單位面積上，感光元件密度高畫值比較好" 這純粹就同樣的影像用多少畫素來記錄來說的 以下是相關的文章 http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/www.hb.xinhuanet.com/ art/2007-01/30/content_9185327.htm 短連結如下http://0rz.tw/fd2KC --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.68.104.110