※ 引述《mokinbat (人生..追着钱在跑)》之铭言： : ※ 引述《memphis (让你喜欢这世界~)》之铭言： : : ================================================================== : : ================================================================== : : 看不懂.. : : 这代表什麽? : 一样只能载两个人 : 摩托车载两个人 : 跟保时捷载两个人...... : 舒适性差很多吧:p 我想了一下，我记得这在photo连线板好像有炒过 (SONY T1超薄那个讨论) CCD(CMOS)大小、感光元件数量(像素)、镜头大小、焦距之间的影响 ／︳ ／ ︳ ∕ ︳ ／︳ ︳ ︱﹨ ∕︳ ︳ ︱＼／ ︳ ︳ ︱ ﹨∕ ︳ ︳ ︱／＼ ︳ ︳ ︱ ∕﹨ ︳ ︳ ＼︳ ︳ ︱∕ ﹨︳ ︳ ＼ ︳ ﹨ ︳ ＼︳ ﹨ ︳ ﹨ ︳ ﹨ ︳ ﹨︳ 12345678901234 12345678901234 相同焦距、镜头，同尺寸的CCD(CMOS)中能塞进越多的感光元件应该是越好 每个单位只能纪录一个颜色(1x1)跟四个颜色(2x2) 细致度是不一样的 (这种就是新旧机型的差别，同样大小，旧的300万..新的700万) 如果是相同焦距、镜头、画素一样，1/1.8 1/2.5 CCD(CMOS)有什麽不同? 由图上可以看到越大的CCD(CMOS)，相同的距离下，是可以拍到更宽广的画面 问题是，更宽广的画面，更多的色彩，却用一样的画素来记录 同样是300万画素，相同距离下，1/2.5 的CCD可以记录 5公尺平方的影像 1/1.8 的CCD可以记录 8公尺平方的影像 换句话说，原本5公尺平方的影像在1/1.8的CCD中只用到2xx万画素来记录 在相同距离(被摄物到镜头，镜头到感光元件)下 CCD大小 感光元件数量 可拍摄影像范围 影像的细致度 小(1/2.5) 少(300万) 小 普通 小(1/2.5) 多(800万) 小 最好 大(1/1.8) 少(300万) 大 最糟 大(1/1.8) 多(800万) 大 普通 ======================================== 根据以上的列表，单位CCD内能塞进更多的感光元件画质应该会更好才是 这就跟"CCD越大画质越好"的说法相反了 再提一下相异之处 原po说的是 "单位面积上，感光元件密度低画值比较好" 原因是因为感光元件彼此间的干扰问题 我说的是 "单位面积上，感光元件密度高画值比较好" 这纯粹就同样的影像用多少画素来记录来说的 以下是相关的文章 http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/www.hb.xinhuanet.com/ art/2007-01/30/content_9185327.htm 短连结如下http://0rz.tw/fd2KC --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.68.104.110