原文刊於紀錄片映像報 http://maillist.to/documentary 困惑與絕望，談《石頭夢》映射　　文／林木材 胡台麗導演的新片《石頭夢》上真善美戲院熱映著，紀錄了榮民劉必稼與他的社區、 家人。看完的當下除了感動卻有些困惑，而又經過政治人物、媒體的渲染後，我內心 滿是對現實的絕望。 首先，我對於《石頭夢》困惑。《石頭夢》的主題是「石頭因含多種礦物質，幻化出 美麗的內在風景；台灣因擁有多元族群，才展現出強韌的生命與豐富的文化。」片裡 的隱喻不言可喻。然而片子的結尾卻強加探求一起生活了３０幾年的繼子阿興究竟是 用「叔叔」還是「爸爸」來稱呼劉必稼。胡台麗一邊隱喻族群融合早已在台灣社會默 默進行已久，但又一邊用「叔叔」、「爸爸」的稱謂問題來挑戰早已有默契的「父子 關係」。而這個父子關係就如同族群融合早已在家庭、社會上行之有年，這樣的追問 ，不也與影片的主題有所矛盾嗎？也讓人感到導演與被攝者的生硬尷尬。 第二，我對於媒體絕望。這個絕望，是從原本的失望轉而絕望的。《石頭夢》上映的 當天因為元首的蒞臨而增加了許多曝光度。而對於也親自到場觀看的影片主角們，媒 體記者們詢問許多問題，其中兒子劉春興表示：「族群對我們來說根本不具意義，在 我居住的地方從來沒有這種問題。」但劉必稼卻必須被追問：「劉伯伯，你比較喜歡 台灣還是大陸？想不想回大陸？」劉必稼淡淡地說：「太太死了，孩子都在這裡，也 不會回去了。」無所謂族群情結的他們，卻得被媒體追問，進而炒作，多麼諷刺！再 者，許多電視新聞也將《石頭夢》主題擅自更動，字幕上打著：「《石頭夢》，紀錄 ２２８。」而將總統發言斷章取義的，將焦點轉到「扁宋會」上的，更是不勝枚舉。 媒體能不能看過影片再報導，至少也不要報導錯誤吧！這些事情叫人如何對媒體不絕望。 第三，我對於政治絕望。這個絕望，也是從原本的失望轉而絕望的。在台灣，紀錄片 能夠上院線，儘管只是一家戲院，也算是件了不起的大事了。而台灣又有一個看似喜 歡看紀錄片的元首，其實更值得慶幸。只不過為什麼元首對於紀錄片這麼捧場，台灣 的電影工業、輔導政策、整體環境，或是紀錄片的資源都是那麼的匱乏。前陣子好不 容易有個新聞局長信誓旦旦的要改善台灣電影的環境，卻又因為要投身選舉而辭職了 ，可想而知當初的高談闊論政策也將因為政位的變遷而消逝。我開始知道為什麼台灣 紀錄片不喜歡碰觸政治議題了，或許是因為對政治的失望吧！不過很奇怪，政治自己 會來碰觸紀錄片，至於用意是什麼？除了站台、作秀、借題發揮（扁宋會），還有什 麼嗎？不得而知。 -- 電影‧人生‧夢！ http://mypaper.pchome.com.tw/news/fans/ http://www.wretch.cc/blog/fansss 歡迎訂閱《紀錄片映像報》！ http://maillist.to/documentary --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.142.5.35