作者lear ( 夏 日 NNN)
看板documentary
標題「湄公河畔台灣囝仔」背後的傲慢
時間Sat Apr 15 11:56:58 2006
商周找來林育賢導演拍攝「大象男孩與機器女孩」，
也讓我憶起商周曾經的公益推案「「湄公河畔的台灣囝仔」；
這兩個案子都是商周出資找導演拍攝後，商周負責宣傳與募款活動．
後來我查到一篇文章，
「湄公河畔台灣囝仔」背後的傲慢：一位越籍女性配偶的看法
http://blog.yam.com/hongzen63/archives/397931.html
作者／陳凰鳳 (Tran Thi Hoang Phuong)
作者畢業於越南國立胡志明市大學法學院；2001年隨夫定居台灣
對於商周的觀點或是劉俊宏導演的觀點，有很好的反思．
看完這篇文章，五味雜陳，想試著提出幾個問題：
當商周開始以影片紀錄當作公益活動宣傳的主力，
那部由商周找來導演拍出的紀錄片，會有多少的商周觀點呢？或是導演觀點？
當導演與商周觀點不同時，商周怎麼辦？導演怎麼辦？
不過我想，商周已清楚知道弱勢與公益，是十分安全的觀看角度吧．
還是希望大家在看林導演的新片子，
也可以從這個角度試著去思考這類型的影像紀錄．
:)
※ 編輯: lear 來自: 59.104.20.43 (04/15 12:01)
1F：推 fansss:商周+電視台會播跟 題材本身有很大的關係，可以為他們樹立 04/15 12:05
2F：→ fansss:良好的形象，不過我到是樂見有企業願意投資紀錄片 04/15 12:05
3F：推 lear:恩!我也期待未來有更多，也期待企業發現自己觀點不太對時， 04/15 12:11
4F：→ lear:是不是自己也反思而進步． 這樣是否就世界大同了呢， 呵. 04/15 12:14
5F：→ clean:沒錯 昨看到商周封面想到之前的湄公河系列 的確是可幫忙建 04/15 21:46
6F：→ clean:立該雜誌好形象 畢竟智邦之前幫全景"生命"出力甚多 04/15 21:47
7F：→ clean:引起網路廣大回應 不就是最好例子 04/15 21:48