作者lear ( 夏 日 NNN)
看板documentary
标题「湄公河畔台湾囝仔」背後的傲慢
时间Sat Apr 15 11:56:58 2006
商周找来林育贤导演拍摄「大象男孩与机器女孩」，
也让我忆起商周曾经的公益推案「「湄公河畔的台湾囝仔」；
这两个案子都是商周出资找导演拍摄後，商周负责宣传与募款活动．
後来我查到一篇文章，
「湄公河畔台湾囝仔」背後的傲慢：一位越籍女性配偶的看法
http://blog.yam.com/hongzen63/archives/397931.html
作者／陈凰凤 (Tran Thi Hoang Phuong)
作者毕业於越南国立胡志明市大学法学院；2001年随夫定居台湾
对於商周的观点或是刘俊宏导演的观点，有很好的反思．
看完这篇文章，五味杂陈，想试着提出几个问题：
当商周开始以影片纪录当作公益活动宣传的主力，
那部由商周找来导演拍出的纪录片，会有多少的商周观点呢？或是导演观点？
当导演与商周观点不同时，商周怎麽办？导演怎麽办？
不过我想，商周已清楚知道弱势与公益，是十分安全的观看角度吧．
还是希望大家在看林导演的新片子，
也可以从这个角度试着去思考这类型的影像纪录．
:)
※ 编辑: lear 来自: 59.104.20.43 (04/15 12:01)
1F：推 fansss:商周+电视台会播跟 题材本身有很大的关系，可以为他们树立 04/15 12:05
2F：→ fansss:良好的形象，不过我到是乐见有企业愿意投资纪录片 04/15 12:05
3F：推 lear:恩!我也期待未来有更多，也期待企业发现自己观点不太对时， 04/15 12:11
4F：→ lear:是不是自己也反思而进步． 这样是否就世界大同了呢， 呵. 04/15 12:14
5F：→ clean:没错 昨看到商周封面想到之前的湄公河系列 的确是可帮忙建 04/15 21:46
6F：→ clean:立该杂志好形象 毕竟智邦之前帮全景"生命"出力甚多 04/15 21:47
7F：→ clean:引起网路广大回应 不就是最好例子 04/15 21:48