我心血來潮，回應一下這篇。 片名‧規格 上映日期 出品公司‧導演 台北票房 《穿過婆家村》‧16mm 1997.9.21 中央研究院‧胡台麗 約50000 《美麗少年》，Video 1999.3.1 美麗少年工作室‧陳俊志 約1200000 《愛戀排灣笛》‧16mm 2000.11.3 中央研究院‧胡台麗 612520 《銀簪子》‧16mm 2001.4.7 公共電視‧蕭菊貞 461760 《跳舞時代》‧16mm 2004.5.7 公視‧郭珍弟、簡偉斯 1050600 《歌舞中國》‧35mm 2004.5.14.～6.19 淳電影有限公司‧彭文淳 857870 《海洋熱》‧Video 2004.7.6 陳龍男 無法得知 《生命》‧Video 2004.9.18～11.20 全景傳播基金會‧吳乙峰 10411950 《梅子的滋味》‧Vdieo 2004.9.24～11.20 全景傳播基金會‧郭笑芸 51140 《部落之音》‧Video 2004.9.25～11.20 全景傳播基金會‧李中旺 48410 《天下第一家》‧Video 2004.9.25～11.20 全景傳播基金會‧吳乙峰 28470 《石頭夢》‧16mm 2005.2.25～3.12 中央研究院‧胡台麗 741340 《翻滾吧，男孩》‧35mm 2005.4.15～7.16 翻滾男孩影像工作室‧林育賢 2592670 《無米樂》‧Video 2005.5.20～7.16 公共電視‧顏蘭權、莊益增 4275120 為 什 麼 要上院線呢？ 胡台麗說：「《穿過婆家村》這部片子出來時，我自己一直覺得這部片子應該比較 能貼近大部分台灣人的生長經驗，很希望能公開放映。…如果只是放到電視台播映 的話，這不就跟video沒有兩樣嗎？…我想既然花了這麼多的心血拍了電影，當然 最好就是在電影院上映。」 公視紀錄觀點的製作人馮賢賢則擔憂地指出，「對一個國家而言，世代共同的影像 記憶是很重要的，但光是靠公視每週播出五十七分鐘的『紀錄觀點』，仍很難達到 潛移默化的效果。有感於此，『紀錄觀點』計畫將適合的紀錄片推上院線，由全省 戲院檔期映演，來補足紀錄片不容易被看到的缺憾。」 吳乙峰則說：「這次上院線雖然很困難，但我們還是想嘗試。紀錄片不是拍一拍就 放在那裡，或是電視台拿去播一次，兩千或多少錢，你要不要播。作品一定要與人 民接近，不然意義不大，以前我們自己到鄉鎮或學校團體去放映，都是免費的，可 是這樣做紀錄片無法長久生存。尤其這麼多年來我教過多少學生，他們出來拍紀錄 片後，不久就轉行了，因為最起碼的條件都無法維持。作品應該有回收，如果它夠 好看，為什麼不由大家共同來支持它的生存？更何況紀錄片所紀錄的多是這片土地 上所發生的事，我們是否要好好的看待自己的故事。所以這次排除萬難希望上院線 ，如果能夠做出票房，這些述說我們自己故事的片子，也是有票房，它們值得有更 好的放映場所及管道。」 上述這些上映院線的初衷，透露了紀錄片工作者的心聲，也說明了紀錄片之於當代 社會的意義，更期盼能透過院線的放映，進而塑造一個良好的紀錄片生態，一個健 全的供需機制。 -- 電影‧人生‧夢！ http://www.wretch.cc/blog/fansss 歡迎訂閱《紀錄片映像報》！ http://maillist.to/documentary --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.113.12.211 ※ 編輯: fansss 來自: 220.129.212.58 (05/14 19:24)