我心血来潮，回应一下这篇。 片名‧规格 上映日期 出品公司‧导演 台北票房 《穿过婆家村》‧16mm 1997.9.21 中央研究院‧胡台丽 约50000 《美丽少年》，Video 1999.3.1 美丽少年工作室‧陈俊志 约1200000 《爱恋排湾笛》‧16mm 2000.11.3 中央研究院‧胡台丽 612520 《银簪子》‧16mm 2001.4.7 公共电视‧萧菊贞 461760 《跳舞时代》‧16mm 2004.5.7 公视‧郭珍弟、简伟斯 1050600 《歌舞中国》‧35mm 2004.5.14.～6.19 淳电影有限公司‧彭文淳 857870 《海洋热》‧Video 2004.7.6 陈龙男 无法得知 《生命》‧Video 2004.9.18～11.20 全景传播基金会‧吴乙峰 10411950 《梅子的滋味》‧Vdieo 2004.9.24～11.20 全景传播基金会‧郭笑芸 51140 《部落之音》‧Video 2004.9.25～11.20 全景传播基金会‧李中旺 48410 《天下第一家》‧Video 2004.9.25～11.20 全景传播基金会‧吴乙峰 28470 《石头梦》‧16mm 2005.2.25～3.12 中央研究院‧胡台丽 741340 《翻滚吧，男孩》‧35mm 2005.4.15～7.16 翻滚男孩影像工作室‧林育贤 2592670 《无米乐》‧Video 2005.5.20～7.16 公共电视‧颜兰权、庄益增 4275120 为 什 麽 要上院线呢？ 胡台丽说：「《穿过婆家村》这部片子出来时，我自己一直觉得这部片子应该比较 能贴近大部分台湾人的生长经验，很希望能公开放映。…如果只是放到电视台播映 的话，这不就跟video没有两样吗？…我想既然花了这麽多的心血拍了电影，当然 最好就是在电影院上映。」 公视纪录观点的制作人冯贤贤则担忧地指出，「对一个国家而言，世代共同的影像 记忆是很重要的，但光是靠公视每周播出五十七分钟的『纪录观点』，仍很难达到 潜移默化的效果。有感於此，『纪录观点』计画将适合的纪录片推上院线，由全省 戏院档期映演，来补足纪录片不容易被看到的缺憾。」 吴乙峰则说：「这次上院线虽然很困难，但我们还是想尝试。纪录片不是拍一拍就 放在那里，或是电视台拿去播一次，两千或多少钱，你要不要播。作品一定要与人 民接近，不然意义不大，以前我们自己到乡镇或学校团体去放映，都是免费的，可 是这样做纪录片无法长久生存。尤其这麽多年来我教过多少学生，他们出来拍纪录 片後，不久就转行了，因为最起码的条件都无法维持。作品应该有回收，如果它够 好看，为什麽不由大家共同来支持它的生存？更何况纪录片所纪录的多是这片土地 上所发生的事，我们是否要好好的看待自己的故事。所以这次排除万难希望上院线 ，如果能够做出票房，这些述说我们自己故事的片子，也是有票房，它们值得有更 好的放映场所及管道。」 上述这些上映院线的初衷，透露了纪录片工作者的心声，也说明了纪录片之於当代 社会的意义，更期盼能透过院线的放映，进而塑造一个良好的纪录片生态，一个健 全的供需机制。 -- 电影‧人生‧梦！ http://www.wretch.cc/blog/fansss 欢迎订阅《纪录片映像报》！ http://maillist.to/documentary --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.113.12.211 ※ 编辑: fansss 来自: 220.129.212.58 (05/14 19:24)