<失憶老人院> Memory for Max, Claire, Ida and Company 喜歡看紀錄片是這一兩年的事，但接觸範圍不廣，僅侷限於台灣， 所以認識Allan King這號人物完全來自於這一次的電影節。 勾選片單的時候，第一順位就是這部片， 因為這半年來週遭有類似的狀況，心裡總有一個打不開的結纏繞著。 原本的預期是:進電影院，隨著片中的情緒開始嚎啕大哭。 甚至連面紙都準備好了，但是"失憶老人院"帶給我的東西跟以往經驗有很大的不同。 1.整部片除了剪接之外，並沒有什麼明顯的修飾， 這跟台灣所看到的紀錄片型態很不一樣。 只是呈現老人家們最直接的情緒反應以及談話內容， 看起來雖然是很隨性的，但似乎又有些脈絡可循: 老人家們對於自己的了解，對於同儕的看法，家人與他們相處的過程， 還有Memories，也是本片所想表達的主題，他們最寶貴的回憶， 阿茲海默症很明顯的症狀:越久遠的事，他們記的越清楚。 經驗中的紀錄片，導演對於不同的段落通常會使用一些橋段作連接， 可能是動畫，導演自己的話，配樂，文字說明等，但這部片沒有， 絕大部分都只是聲音淡化，只有中間Max逝世的段落，採用Claire的歌聲。 郭力昕老師說過:"好的紀錄片在於打動情感─控制情感， 應該是讓材料的本身與觀眾產生碰撞，而非讓表情或眼淚去催化觀眾。" 我想，這句話應該可以適用在這部片上。 2.攝影機的"異物感"並不如想像的嚴重。 我以為在那樣的環境中，老人家們對於攝影機的存在應該會相當敏感， 畢竟是個陌生人還加上一台機器，直接拍下年老的樣子: 必須依賴他人的照顧，孤獨感，嚎啕大哭，鬧脾氣，脆弱，不堪的那一面， 就好像Faye，哭著想要找兒子，找家人，時喜時悲。 為什麼呢? 我有試著猜想幾個原因:是因為老人家們渴望被聆聽嗎? 是因為掌鏡的Allan King年齡與主角們相近，因此容易取得信任? 是因為這部片所花費的前製作業時間漫長，只是不為所知? 是因為Allan King真的是很大師級的人物，有了Warrendale的磨練之後， 對於這樣的題材特別容易得心應手? 還是因為加拿大與台灣因為有著根本不同的文化傳統， 所以在這樣的議題上接受度也不同? 3.導演對於死亡與失去這樣沉重的議題，選擇了豁達帶點幽默的方式觀之。 電影中有許多令觀眾哈哈大笑的對話， 像是Claire and Ida不斷不斷的重複詢問Max去世的細節， 還有忘記自己至親家人的Helen，一直搞不清楚自己跟誰結婚。 我有點訝異，心想，天啊，這麼無奈，一點也不好笑，怎麼會笑的出來， 如果把自己放進那樣的狀況中一定很痛苦，就像是Ruth一直有想要尋死的念頭。 一直在忘記摯友的死亡，每得知一次就會重複一次: "What!?" 震驚到久久不能言語，除了必須接受死亡的事實外， 還要再次承認自己記憶衰退的嚴重程度。 後來猛然想起，Allan King在拍這部片時也已經75歲了， 如何能夠在面臨衰老、生病、死亡時，還能泰然處之呢? 想想，也許是自己的個性太過悲觀且拘謹了吧， 因為害怕失去親人，害怕孤單，害怕失去共同擁有的美好記憶， 所以恐懼這種不可逆轉的改變，每每只能哭泣面對。 也許這樣的豁達還需要歲月的累積? 學習放手，學習接受人生過程。 其實在片尾，已經可以找到導演的答案了。 Maurie說: "You have the privilege to forget everything after 80." Helen終於想起許多從前點滴，那些經歷過的美好回憶，值得一提再提的驕傲。 就像Ida在片中經常說的: "It's time to go......" 還有，我很喜歡的一句話: "I don't know where the years go." 我想，這部片並沒有賞味期限， 因為影像過於真實，包含太多人生必修的課題，所以要花上好長一段時間品嘗。 -- 多鈣多健康 http://www.wretch.cc/album/cantemus --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.34.173.142 ※ 編輯: ca 來自: 218.34.173.142 (07/09 00:42)