※ 引述《yosomono (ban-ban-bang!)》之銘言： : ※ 引述《istj ()》之銘言： : : 美國的PBS (Public Broadcasting Station) : : 不僅是政治中立, 它跟本就不參與政治性的議題 : : 它的節目都是教育意義的, 走 discovery, history channel 的方案 : : 它不參與政治, 也就不會有所謂為弱勢發聲的問題 : : 這不代表小眾媒體在美國就無處傳播, : 這位同學你錯的很離譜 : PBS有一大堆政治性的節目 : PBS Frontline : PBS Independent Lens : 至少這兩個行之有年的帶狀紀錄片系列就都長期探討美國與國際政治 : 此外PBS也有常態性的節目PBS NOW!也常常探討政治主題 : 或許你該舉一些其他的例子 : PBS跟你所描述的是完全不一樣的東西 感謝指正 我個人是從來沒在 PBS 上看過上列節目 不過剛剛上ＰＢＳ 網站 到真的有看到一些新聞類的節目 在這為之前的不當發言致歉 我在網站上也找到了KCET (PBS station in LA) 的年報 LA 大約有近兩千萬人, 比台灣略小 但是KCET 一年營收有近二十億台幣 其中有50%是各界捐贈 44%是節目製作費 台灣的公視年收入 15億台幣 但有高達76%是捐贈基金(11億) 其中的九億, 是預算出來的, 占總預算的六成 其他各界贊助林林總總的也才一兩億 人家說, 拿人的手短 在你必須靠政府補助而生存時 政客當然會拿預算來要挾你 那怎麼辦呢? 有板友提到人民的力量 我們以KCET 為例 KCET 的獨立財源來自社會各界 至 06/06 止 有十家企業已經捐贈了 五百萬美金 有三十三個企業或個人捐贈了 一百至五百萬美金 有三十八個企業或個人捐贈了 五十至一百萬美金 上面這加起來81個捐贈者 只有大概兩個有官方色彩的基金會 其他清一色是企業和私人基金會 人家近50%的經費都是各界捐贈的, 還有另44%是節目收入 他80~90%的經費完全獨立於政府 當然不會像台灣一樣活在預算的陰影下 要公視獨立 就要先讓他的財政獨立 多買多看多捐錢 讓公視不完全仰賴政府那九億元 它才會有空間可以揮灑 大家都知道這年頭道德高度已經沒有用了 只有實際上的資助才有用 剛剛看了公視網頁 發現最近要播李登輝的紀錄片 看簡介說導演在李前總統完全不配合的情況下拍攝的 看內容怎樣 我想 不知道是不是又要道歉了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 68.226.124.212