※ 引述《yosomono (ban-ban-bang!)》之铭言： : ※ 引述《istj ()》之铭言： : : 美国的PBS (Public Broadcasting Station) : : 不仅是政治中立, 它跟本就不参与政治性的议题 : : 它的节目都是教育意义的, 走 discovery, history channel 的方案 : : 它不参与政治, 也就不会有所谓为弱势发声的问题 : : 这不代表小众媒体在美国就无处传播, : 这位同学你错的很离谱 : PBS有一大堆政治性的节目 : PBS Frontline : PBS Independent Lens : 至少这两个行之有年的带状纪录片系列就都长期探讨美国与国际政治 : 此外PBS也有常态性的节目PBS NOW!也常常探讨政治主题 : 或许你该举一些其他的例子 : PBS跟你所描述的是完全不一样的东西 感谢指正 我个人是从来没在 PBS 上看过上列节目 不过刚刚上ＰＢＳ 网站 到真的有看到一些新闻类的节目 在这为之前的不当发言致歉 我在网站上也找到了KCET (PBS station in LA) 的年报 LA 大约有近两千万人, 比台湾略小 但是KCET 一年营收有近二十亿台币 其中有50%是各界捐赠 44%是节目制作费 台湾的公视年收入 15亿台币 但有高达76%是捐赠基金(11亿) 其中的九亿, 是预算出来的, 占总预算的六成 其他各界赞助林林总总的也才一两亿 人家说, 拿人的手短 在你必须靠政府补助而生存时 政客当然会拿预算来要挟你 那怎麽办呢? 有板友提到人民的力量 我们以KCET 为例 KCET 的独立财源来自社会各界 至 06/06 止 有十家企业已经捐赠了 五百万美金 有三十三个企业或个人捐赠了 一百至五百万美金 有三十八个企业或个人捐赠了 五十至一百万美金 上面这加起来81个捐赠者 只有大概两个有官方色彩的基金会 其他清一色是企业和私人基金会 人家近50%的经费都是各界捐赠的, 还有另44%是节目收入 他80~90%的经费完全独立於政府 当然不会像台湾一样活在预算的阴影下 要公视独立 就要先让他的财政独立 多买多看多捐钱 让公视不完全仰赖政府那九亿元 它才会有空间可以挥洒 大家都知道这年头道德高度已经没有用了 只有实际上的资助才有用 刚刚看了公视网页 发现最近要播李登辉的纪录片 看简介说导演在李前总统完全不配合的情况下拍摄的 看内容怎样 我想 不知道是不是又要道歉了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 68.226.124.212