※ 引述《polieco (站起來)》之銘言： : 合理包裝是幌子 : 節省成本才是目地 姑且不論誠品的真正目地 是要控管費用還是環保 若要談論節省成本 我倒覺得誠品的平口紙袋質地太厚了 雖然可能是環保材質, 仍是資源的浪費 我在德國購書時, 他們也以平口紙袋包裝 可是紙質非常非常地薄 是幾乎可以透光地那一種, 像道林紙 它的目的只是保護書頁與書角 讓客人在拎回家的途中不至受損 有次買的數量較多, 店家竟給我環保購物袋 是那種看起來像四五十年前裝麵粉的布袋喔 不具厚度, 裝地多了, 還會鼓成一大陀..... 只是印上書店的名字與logo 畢竟是環保意識強烈的國家 自行攜帶購物袋就像隨身帶捷運公車卡一樣 忘了?那就掏錢買啊!! 使用者付費的想法 對台灣大部分的消費者而言 常被解讀為商家轉稼成本等等 真是不可思議!! : 令人感覺有點矯枉過正了 : ※ 引述《swa (魚與熊掌必能兼得。)》之銘言： : : 剛去台大誠品買東西，後一位結帳的客人買了HP5， : : 店員拿平口紙袋要幫他包裝，我看了皺眉， : : 客人：「請問有手提袋嗎？」 : : 店員：「有，但要另外付費。」語畢繼續包裝。 : : 客人：「我要手提袋，多少錢？」 : : 店員：「一個5元。」 : : 那位客人走後，我問店員，誠品從什麼時候開始紙袋要收錢的， : : 他語焉不詳回答我，從政府宣令禁用塑膠袋開始，balabala.... : : 我說：「所以現在買書不會主動幫我們包裝？因為要付費？」 : : 店員：「如果是合理包裝，例如平口紙袋裝的下的書籍， : : 不論大小或數量，我們都會用平口紙袋裝，因為太多客人會要手提袋， : : 紙袋成本又比較高，所以會酌收費用。」 : : 我心想：「酌收費用一個紙袋五元，誠品太坑人了。」 : : 如果買一本漫畫跟誠品要紙袋，的確有故意要紙袋之嫌。 : : 那本六百多頁的HP5不能給手提紙袋，這我覺得有點說不過去。 : : 雖然不關我的事，我也很少要誠品的紙袋，但是剛剛遇到這種情形， : : 真讓我心裡有點不愉快。 : : 什麼是符合書籍大小或數量才會給紙袋，這標準由誰來定呢？ : : 至少我覺得誠品這一點，還有改進的空間。 : : 我買一本字典很厚吧，但是平口紙袋裝得進去喔， : : 他裝在平口紙袋裡，對我來說便利嗎？我不覺得， --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.222.60.115