※ 引述《polieco (站起来)》之铭言： : 合理包装是幌子 : 节省成本才是目地 姑且不论诚品的真正目地 是要控管费用还是环保 若要谈论节省成本 我倒觉得诚品的平口纸袋质地太厚了 虽然可能是环保材质, 仍是资源的浪费 我在德国购书时, 他们也以平口纸袋包装 可是纸质非常非常地薄 是几乎可以透光地那一种, 像道林纸 它的目的只是保护书页与书角 让客人在拎回家的途中不至受损 有次买的数量较多, 店家竟给我环保购物袋 是那种看起来像四五十年前装面粉的布袋喔 不具厚度, 装地多了, 还会鼓成一大陀..... 只是印上书店的名字与logo 毕竟是环保意识强烈的国家 自行携带购物袋就像随身带捷运公车卡一样 忘了?那就掏钱买啊!! 使用者付费的想法 对台湾大部分的消费者而言 常被解读为商家转稼成本等等 真是不可思议!! : 令人感觉有点矫枉过正了 : ※ 引述《swa (鱼与熊掌必能兼得。)》之铭言： : : 刚去台大诚品买东西，後一位结帐的客人买了HP5， : : 店员拿平口纸袋要帮他包装，我看了皱眉， : : 客人：「请问有手提袋吗？」 : : 店员：「有，但要另外付费。」语毕继续包装。 : : 客人：「我要手提袋，多少钱？」 : : 店员：「一个5元。」 : : 那位客人走後，我问店员，诚品从什麽时候开始纸袋要收钱的， : : 他语焉不详回答我，从政府宣令禁用塑胶袋开始，balabala.... : : 我说：「所以现在买书不会主动帮我们包装？因为要付费？」 : : 店员：「如果是合理包装，例如平口纸袋装的下的书籍， : : 不论大小或数量，我们都会用平口纸袋装，因为太多客人会要手提袋， : : 纸袋成本又比较高，所以会酌收费用。」 : : 我心想：「酌收费用一个纸袋五元，诚品太坑人了。」 : : 如果买一本漫画跟诚品要纸袋，的确有故意要纸袋之嫌。 : : 那本六百多页的HP5不能给手提纸袋，这我觉得有点说不过去。 : : 虽然不关我的事，我也很少要诚品的纸袋，但是刚刚遇到这种情形， : : 真让我心里有点不愉快。 : : 什麽是符合书籍大小或数量才会给纸袋，这标准由谁来定呢？ : : 至少我觉得诚品这一点，还有改进的空间。 : : 我买一本字典很厚吧，但是平口纸袋装得进去喔， : : 他装在平口纸袋里，对我来说便利吗？我不觉得， --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.222.60.115