好讀的寫手和欄位都很固定 而且過往好讀是以讀書雜誌為定位 有些寫的很爛的寫手卻可以一直寫 特別是那個四五六七年級評書 通常有的人會不知所云 而且 寫手和某些刊物同質性太高 還有 對於寫手和編輯間頗有那種公氣私用的樣子 當然這是一般文學雜誌的普遍現象 不過作為讀書雜誌 將來會轉型成為文學誌似乎不妥 畢竟作為一個連鎖書店的刊物 應該是以全面性的閱讀版圖作為考量吧 可以參考金石堂的 雖然小本 可是或許更切重經準 有時候很大本很漂亮主題談盡了 那看完就好 幹麻找書來看 所以對書的切入角度似乎很重要 另外 可以參考像過去博客來導讀 對書籍採導讀引發讀者興趣的寫法 因為台灣現階段明明沒有專也書評家 對書評也缺乏權威 這是既定事實 而好讀的固定寫手們也都有自己的專長和好惡 建議是有開放式的欄位 將寫手的眼光定義在合適好讀調性尚 然後多元一點 您不覺得 什麼題目都可以是那些人來寫 很扯嗎 難道就跟得了諾貝爾獎之後 就可以當院長一樣 一點想法不成建議 還有 好讀後面書介的文字實在很不精練 ※ 引述《TORUTORU (飯團臉)》之銘言： : ※ 引述《yfwoody (woody)》之銘言： : : 恩我是想可以等三月好讀出來時再考慮摟 : : 畢竟說改版後開始要收費 品質要有一定的提昇吧 : : 到時候可能真的好讀變成一本不錯的刊物 : 離改版的腳步越來越近.... : 看到大家許多寶貴的意見。 : 其實會員版要收費， : 也掙扎了很久，但是經過了很多成本上的考量， : 才必須作出這樣子的決定．．． : 讓誠品的會員有權益縮水的感覺，也真的是我們所不樂見的。 : 不過既然收費勢在必行，想要請問一下大家的意見 : 1.單就「文學性雜誌」而言，你覺得誠品好讀能夠滿足您對閱讀的需求嗎？ : 2.好讀的大小及內容的編排您可以接受嗎？ : 3.還有什麼部分是您覺得可以讓好讀更豐富的？ : 暫時只想到這三個問題。 : 因為很想聽聽讀者們對好讀這本雜誌的看法，希望大家可以不吝指教。 : 　 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.66.159.113