好读的写手和栏位都很固定 而且过往好读是以读书杂志为定位 有些写的很烂的写手却可以一直写 特别是那个四五六七年级评书 通常有的人会不知所云 而且 写手和某些刊物同质性太高 还有 对於写手和编辑间颇有那种公气私用的样子 当然这是一般文学杂志的普遍现象 不过作为读书杂志 将来会转型成为文学志似乎不妥 毕竟作为一个连锁书店的刊物 应该是以全面性的阅读版图作为考量吧 可以参考金石堂的 虽然小本 可是或许更切重经准 有时候很大本很漂亮主题谈尽了 那看完就好 干麻找书来看 所以对书的切入角度似乎很重要 另外 可以参考像过去博客来导读 对书籍采导读引发读者兴趣的写法 因为台湾现阶段明明没有专也书评家 对书评也缺乏权威 这是既定事实 而好读的固定写手们也都有自己的专长和好恶 建议是有开放式的栏位 将写手的眼光定义在合适好读调性尚 然後多元一点 您不觉得 什麽题目都可以是那些人来写 很扯吗 难道就跟得了诺贝尔奖之後 就可以当院长一样 一点想法不成建议 还有 好读後面书介的文字实在很不精练 ※ 引述《TORUTORU (饭团脸)》之铭言： : ※ 引述《yfwoody (woody)》之铭言： : : 恩我是想可以等三月好读出来时再考虑搂 : : 毕竟说改版後开始要收费 品质要有一定的提昇吧 : : 到时候可能真的好读变成一本不错的刊物 : 离改版的脚步越来越近.... : 看到大家许多宝贵的意见。 : 其实会员版要收费， : 也挣扎了很久，但是经过了很多成本上的考量， : 才必须作出这样子的决定．．． : 让诚品的会员有权益缩水的感觉，也真的是我们所不乐见的。 : 不过既然收费势在必行，想要请问一下大家的意见 : 1.单就「文学性杂志」而言，你觉得诚品好读能够满足您对阅读的需求吗？ : 2.好读的大小及内容的编排您可以接受吗？ : 3.还有什麽部分是您觉得可以让好读更丰富的？ : 暂时只想到这三个问题。 : 因为很想听听读者们对好读这本杂志的看法，希望大家可以不吝指教。 : 　 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.66.159.113