看完本版幾篇關於六子棋的文章 加上我在圍棋版得到的回應 有點小小心得 古人設棋 是為擬戰 任何棋的最終目的都是求勝 規則的設定並不是為了要妨礙求勝 製造過多的和局(事實上定規則目的之一反而是希望減少和局) 而是讓交戰雙方有個儘量公平的依據(就像日內瓦公約之類) 先著得利 這是勢所難免 畢竟一定有一方先下(又不是在玩即時遊戲) 但是新的設想可以讓這個不可避免的優勢得以稀釋 這其實就像網球的tie break 甲方先發一球 乙方連發兩球 然後甲方發兩球 依此類推 直到一方超過對方兩球 為的就是稀釋網球發球者的優勢 可以這樣想 甲方發一球 乙方發一球 這算一個回合 下一回合就輪乙先發一球 甲再發一球 這樣藉著在回合交換時也交換發球順序 使得比賽達到「球理」上的公平 棋類亦然 傳統對先著得利各有平衡手段 五子棋的規矩我個人覺得是完全不符棋理 哪有我先攻就不能用大砲 只能讓對方用的道理 更令人匪夷所思的是我先攻到一半 還得讓對方選一種對他有利的武器或戰術? 這是哪門子棋理? 當然 有人會說 這樣勝率才公平 不 這不是公平 這只是為了統計上的好看 因為如果勝率偏向太明顯 誰還要下這種棋呢 圍棋的貼目看起來稍微能接受一點 百年前是貼四目半 最新規則是貼七目半 百年之後 更說不定要貼十目半 為何? 因為棋不停演化 新手新局新概念 百年之後藉著人工智慧 說不定真的可以找出先著得利所須對應的精確貼目 但這些都跟棋理無關 誰說我先攻就要先自殺幾個人? 或是不同戰術為何都要先自殺同樣數目的人? 不管對於新下法是否會大幅改變棋的傳統風貌 這種從棋理根本上著手的研究 絕對是有價值的 值得深入探討的 也絕對不是三言兩句就可以打發掉的 至於大眾看法云云 就讓時間去決定吧 p.s.:如果從文化角度設想 我看這種新下法會在西方世界推廣得快些 沒有包袱 又可藉機扭轉東方傳統優勢 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.184.75.95