※ 引述《JosephChen (╭(〞▽〝)╭(〞▽〝)╯)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 HisService 看板 #1R9fRmX1 ] : 作者: JosephChen (╭(〞▽〝)╭(〞▽〝)╯) 看板: HisService : 標題: [警告] 歷史板板主PrinceBamboo警告一次 : 時間: Mon Jun 18 01:14:20 2018 : 1. 依照歷史板規定，檢舉須透過置底檢舉文提出。經組務查閱近期檢舉， 實際上 綜觀自從kuopohung和winwoeld前板主上任以來至今的板規: #1HUBzcaA (historia) 2013/4/25 winwoeld □ [公告] 歷史版新版規 #1Hc_owkn (historia) 2013/5/22 winwoeld □ [公告] 歷史版新版規　 #1KaQxbcz (historia) 2014/12/18 kuopohung □ [公告] 新版規 #1PuTvMpD (historia) 2017/10/14 PrinceBamboo R: [公告] 部分板規修改 從來就沒有規定過檢舉辦法 winwoeld前板主當初設立檢舉置底文 依其內文所述 也只是提供檢舉途徑的一種而已 #1HVzWso3 (historia) 2013/4/30 winwoeld □ [公告] 檢舉置底文 本板從來就不曾硬性規定過檢舉方法 以上所謂"依照歷史板規定"云云 顯然是有所誤會 : 許多案件檢舉後延遲數月未公告處理結果，處理有明顯之延誤， : 在此針對P板主提出警告一次。 : 2. 根據2017參選政見#1PVeSkZD (HisService)，檢舉沒有時效期限，但未明訂板主 : 自己的檢舉處理時限，且以上兩點均未明確見於板規。歷史板需於6/24 23:59之前， : 於板上明訂檢舉處理時限，並且確實落實執行。 本板板規原先並未規定檢舉期限 kuopohung前板主為了規避怠職質疑 才於上列 2014/12/18 的公告中 未徵詢板友的意見就擅自新增了一週的檢舉期限 完全是為了一己方便的偷懶條款 我上任後立即於 2017/10/14 的公告中 兌現參選政見廢除該條 由於目前我尚有準備待新增或修改的板規 原訂待徵詢板友同意後一併納入新板規文 以免過度頻繁出現新板規文 將造成板務干擾到板友正常討論歷史 小組長現在插入"檢舉處理期限"動議 但此動議牽涉到檢舉方式,回應及處理方式的變動 每一案都需經過提議,討論,投票表決 若要在6/24前硬性規定 勢必跳過民主程序 目前板眾主流民意並無急迫於決定此動議 板主也是無給職義工 既然都已經插隊了就不應該求急而捨棄板眾自治(參與充分討論,表決) : 3. Y板主目前對板務處理較少直接涉入，惟站在分攤工作與培養板務管理人員的考量， : Y板主一樣有權力與義務處理板務(含置底檢舉)，請兩位板主自行協調合作方式。 : 如果有困難需組務介入協調請私信告知我。 : 4. 鑒於前後任板主處理檢舉均有或多或少之延遲，因此組務於4/30要求板主檢視現有 : 規則是否有調整的空間 #1Qvo9MYz (HisService)，並明確要求於6/17結束前說明。 : 但截至目前為止並未看到板主正式公告檢視之結論。請兩位版主參酌板友意見， : 於6/24 23:59之前公告是否需修正板規。 : - 若不修改，則須確實落實2之檢舉時效； : - 若需修改，則須於於6/24 23:59之前一併公告修改計畫與預計時程。 : 請歷史板兩位板主根據以上待辦事項與公告期限，進行相關討論並公告處理結果 : Joseph 還原一下真相以正視聽: 1. 如上述 本板從未規定過檢舉辦法或處理期限 所謂"現有規則調整"是誤會下的假議題 2. 所謂6/17前說明的期限 其實是6/12的私信中對處理檢舉案的要求 正式組務應以公開公告為準 這是"明確要求"嗎? 且在6/12私信前就已清除部分檢舉案了 至於置底檢舉文的異動與否 這應以板友意見為主 而非小組長意見 目前至今尚無一人提出過置底檢舉文異動意見 豈有硬性規定期限之理? 3. 4/30小組長來信(節錄): : 置底檢舉文目前看來是歷史板獨有， : 由前K版主獨創，當初他創立時是否有深思熟慮?我不清楚 : 但是新板主可按照實際狀況，決定是否沿用，或進行改革 : 這是各板自治範圍，小組不會干涉 (1)其實是winwoeld前板主設立 不是kuopohung前板主 而且其他群組的板也有置底檢舉文 (2)從設立至今 從未曾有板友提出過希望置底檢舉文是否沿用之異議 說不干涉卻又設限回應是否沿用 前後矛盾 應該以板友主動提議為優先 非小組長提議 (3)此提議為小組長率先提出 但在6/7給所有板主來信中卻變成說是我主動提出 我被動接受變主動提出 私信設期限變成明確要求 希望不要每次事後公告都扭曲變樣 以上 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.163.117 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1529267937.A.196.html ※ PrinceBamboo:轉錄至看板 HisService 06/18 04:39 回覆推文:關於這兩點我並無異議 所以不需要特別回覆 只回覆其他有疑慮的部分 這是兩回事 我提出小組長對於規定的誤會,和還原真相 並不是拿這些去護航你說的兩點 JustSad之前明明一直都只有因為自己違規被桶不服而藉機鬧事 從未關心過別人的檢舉 現在突然說"之前提醒過處理檢舉" 根本睜眼說瞎話啊 所有檢舉者都有資格說話 就是JustSad沒資格說話 現在才假裝關心檢舉太晚了啦 置底的檢舉者在處理前都仍在等候中 反倒是處理後才有一堆事前從沒關心過的局外人冒出來見縫插針 對人不對事也太明顯了 若繼續在公告或板務文下藉機鬧事影響板務 將刪除推文並以板規處理 對於置底檢舉處理延遲部分並無異議 無給職是在回應置底存廢決定期限的部分 請看清楚 上篇公告已有解釋 已協議由youtien負責其政見提及之促進正面對答部分 我負責促進民主化以及處理一般板務部分 由於對於一般板務處理標準差異太大 如此分工以避免標準不同板友無所適從或板主間無法達成共識 回覆推文:對於處理置底檢舉的部分並沒有異議 對本次延遲的警告也無異議 單純回應其他疑慮 對於置底檢舉文的存續我個人是抱持贊同意見 而小組長是提出考慮廢除的提議 我主要的疑慮是在板友從未有人提出意見的情況下 小組長直接硬性設定期限要討論存廢是否不妥? 這點將會優先交由板友投票表決 對於置底檢舉文,檢舉方法與期限,處理期限等要如何納入規範 可在本篇推文建設性討論 ※ 編輯: PrinceBamboo (114.37.163.117), 06/18/2018 17:36:24