※ 引述《JosephChen (╭(〞▽〝)╭(〞▽〝)╯)》之铭言： : ※ [本文转录自 HisService 看板 #1R9fRmX1 ] : 作者: JosephChen (╭(〞▽〝)╭(〞▽〝)╯) 看板: HisService : 标题: [警告] 历史板板主PrinceBamboo警告一次 : 时间: Mon Jun 18 01:14:20 2018 : 1. 依照历史板规定，检举须透过置底检举文提出。经组务查阅近期检举， 实际上 综观自从kuopohung和winwoeld前板主上任以来至今的板规: #1HUBzcaA (historia) 2013/4/25 winwoeld □ [公告] 历史版新版规 #1Hc_owkn (historia) 2013/5/22 winwoeld □ [公告] 历史版新版规　 #1KaQxbcz (historia) 2014/12/18 kuopohung □ [公告] 新版规 #1PuTvMpD (historia) 2017/10/14 PrinceBamboo R: [公告] 部分板规修改 从来就没有规定过检举办法 winwoeld前板主当初设立检举置底文 依其内文所述 也只是提供检举途径的一种而已 #1HVzWso3 (historia) 2013/4/30 winwoeld □ [公告] 检举置底文 本板从来就不曾硬性规定过检举方法 以上所谓"依照历史板规定"云云 显然是有所误会 : 许多案件检举後延迟数月未公告处理结果，处理有明显之延误， : 在此针对P板主提出警告一次。 : 2. 根据2017参选政见#1PVeSkZD (HisService)，检举没有时效期限，但未明订板主 : 自己的检举处理时限，且以上两点均未明确见於板规。历史板需於6/24 23:59之前， : 於板上明订检举处理时限，并且确实落实执行。 本板板规原先并未规定检举期限 kuopohung前板主为了规避怠职质疑 才於上列 2014/12/18 的公告中 未徵询板友的意见就擅自新增了一周的检举期限 完全是为了一己方便的偷懒条款 我上任後立即於 2017/10/14 的公告中 兑现参选政见废除该条 由於目前我尚有准备待新增或修改的板规 原订待徵询板友同意後一并纳入新板规文 以免过度频繁出现新板规文 将造成板务干扰到板友正常讨论历史 小组长现在插入"检举处理期限"动议 但此动议牵涉到检举方式,回应及处理方式的变动 每一案都需经过提议,讨论,投票表决 若要在6/24前硬性规定 势必跳过民主程序 目前板众主流民意并无急迫於决定此动议 板主也是无给职义工 既然都已经插队了就不应该求急而舍弃板众自治(参与充分讨论,表决) : 3. Y板主目前对板务处理较少直接涉入，惟站在分摊工作与培养板务管理人员的考量， : Y板主一样有权力与义务处理板务(含置底检举)，请两位板主自行协调合作方式。 : 如果有困难需组务介入协调请私信告知我。 : 4. 鉴於前後任板主处理检举均有或多或少之延迟，因此组务於4/30要求板主检视现有 : 规则是否有调整的空间 #1Qvo9MYz (HisService)，并明确要求於6/17结束前说明。 : 但截至目前为止并未看到板主正式公告检视之结论。请两位版主参酌板友意见， : 於6/24 23:59之前公告是否需修正板规。 : - 若不修改，则须确实落实2之检举时效； : - 若需修改，则须於於6/24 23:59之前一并公告修改计画与预计时程。 : 请历史板两位板主根据以上待办事项与公告期限，进行相关讨论并公告处理结果 : Joseph 还原一下真相以正视听: 1. 如上述 本板从未规定过检举办法或处理期限 所谓"现有规则调整"是误会下的假议题 2. 所谓6/17前说明的期限 其实是6/12的私信中对处理检举案的要求 正式组务应以公开公告为准 这是"明确要求"吗? 且在6/12私信前就已清除部分检举案了 至於置底检举文的异动与否 这应以板友意见为主 而非小组长意见 目前至今尚无一人提出过置底检举文异动意见 岂有硬性规定期限之理? 3. 4/30小组长来信(节录): : 置底检举文目前看来是历史板独有， : 由前K版主独创，当初他创立时是否有深思熟虑?我不清楚 : 但是新板主可按照实际状况，决定是否沿用，或进行改革 : 这是各板自治范围，小组不会干涉 (1)其实是winwoeld前板主设立 不是kuopohung前板主 而且其他群组的板也有置底检举文 (2)从设立至今 从未曾有板友提出过希望置底检举文是否沿用之异议 说不干涉却又设限回应是否沿用 前後矛盾 应该以板友主动提议为优先 非小组长提议 (3)此提议为小组长率先提出 但在6/7给所有板主来信中却变成说是我主动提出 我被动接受变主动提出 私信设期限变成明确要求 希望不要每次事後公告都扭曲变样 以上 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.37.163.117 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1529267937.A.196.html ※ PrinceBamboo:转录至看板 HisService 06/18 04:39 回覆推文:关於这两点我并无异议 所以不需要特别回覆 只回覆其他有疑虑的部分 这是两回事 我提出小组长对於规定的误会,和还原真相 并不是拿这些去护航你说的两点 JustSad之前明明一直都只有因为自己违规被桶不服而藉机闹事 从未关心过别人的检举 现在突然说"之前提醒过处理检举" 根本睁眼说瞎话啊 所有检举者都有资格说话 就是JustSad没资格说话 现在才假装关心检举太晚了啦 置底的检举者在处理前都仍在等候中 反倒是处理後才有一堆事前从没关心过的局外人冒出来见缝插针 对人不对事也太明显了 若继续在公告或板务文下藉机闹事影响板务 将删除推文并以板规处理 对於置底检举处理延迟部分并无异议 无给职是在回应置底存废决定期限的部分 请看清楚 上篇公告已有解释 已协议由youtien负责其政见提及之促进正面对答部分 我负责促进民主化以及处理一般板务部分 由於对於一般板务处理标准差异太大 如此分工以避免标准不同板友无所适从或板主间无法达成共识 回覆推文:对於处理置底检举的部分并没有异议 对本次延迟的警告也无异议 单纯回应其他疑虑 对於置底检举文的存续我个人是抱持赞同意见 而小组长是提出考虑废除的提议 我主要的疑虑是在板友从未有人提出意见的情况下 小组长直接硬性设定期限要讨论存废是否不妥? 这点将会优先交由板友投票表决 对於置底检举文,检举方法与期限,处理期限等要如何纳入规范 可在本篇推文建设性讨论 ※ 编辑: PrinceBamboo (114.37.163.117), 06/18/2018 17:36:24