作者sanae0307 (防空棲姬人柱力)
看板historia
標題Re: [新聞] 南京玄奘寺日軍戰犯牌位找到禍首 供奉者
時間Thu Jul 28 22:11:12 2022
百人斬比賽主要是已經政治化了
物理上的疑點就不少
從法國職業處刑人-桑松家族的歷史和回憶
基本上能得知斬首是一門高度技術活
不專業的處刑人要一刀斬下人的首級非常困難
但就算是歷代桑松，也總有手感不順的時候，大刀砍歪整個尷尬在場上的情況不是只有一次
所以百人斬的兩位難道有斬首用的特製刀嗎？有相當的斬首學問嗎？
印象中明治後好像根本沒有斬首匠了
記得這個百人斬典故好像就是本人的吹噓，然後日本媒體加油添醋，傳回中國再被中國媒體
加油添醋
是一場連兩位事主本人都參與，甚至根本是發起人的集體造謠
沒有相關知識訓練的人我想應該連墮豬骨頭都有問題吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.146.122 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1659017474.A.2DA.html
1F：推 moslaa: 日本刀只是美術品07/28 22:14
2F：→ moslaa: 根本不可能用來殺人，特別頸骨很硬07/28 22:15
3F：→ moslaa: 砍兩三顆人頭就鈍了捲了爛了07/28 22:15
4F：→ moslaa: 所以從物理上，不可能有殺人比賽07/28 22:16
5F：→ moslaa: 那是戰時士兵開玩笑打發時間，哪知記者當真 07/28 22:17
反串就免了，我不談政治問題
※ 編輯: sanae0307 (61.224.146.122 臺灣), 07/28/2022 22:28:07
6F：推 moslaa: 我非常厭惡人家說我反串 07/28 22:30
7F：→ moslaa: 你跟我很熟嗎？ 07/28 22:30
8F：→ moslaa: 你如何知道我什麼時候認真？ 07/28 22:30
9F：→ moslaa: 我只談論點本身是否成立。 07/28 22:31
10F：→ moslaa: 扯我是不是反串，都是岔題。 07/28 22:32
11F：→ zeumax: 假設砍頭才叫殺人，把人開腸破肚捅穿不叫殺人的話 07/28 22:37
12F：→ sanae0307: 算了吧，你就是看到「皇民」就忍不住想酸人，當你在架 07/28 22:39
13F：→ sanae0307: 空歷史版的發言沒人看到？ 07/28 22:39
14F：→ moslaa: 想了想後，因為我還是滿喜歡你的，實在不想讓你不愉快 07/28 22:40
15F：→ moslaa: ok，我同意我前面留言是反串。 07/28 22:41
16F：推 TetsuNoTori: 武士刀是切割人體最有效的工具之一，但是要砍幾百個? 07/28 23:09
17F：→ TetsuNoTori: 可能要像那個足利什麼的將軍，旁邊插一堆刀才砍得完 07/28 23:10
18F：推 Majini: 我看當年的日媒報導其實也沒有說是[斬首]百人，當然就算只 07/28 23:34
19F：→ Majini: 是刀殺都算的感覺依然沒啥實際可行性。 07/28 23:34
20F：推 sdd5426: 「哈哈我用了(我幻想的)你講過的言論打臉了你 我真是辯才 07/28 23:35
21F：→ sdd5426: 無礙」 07/28 23:35
22F：推 fw190a: 也可以考慮人先死了才砍頭的可能性。另外沒特別要求一刀 07/28 23:50
23F：→ fw190a: 完工的情況，又不是砍失敗會被抗議...但這事件本身存疑啦 07/28 23:51
24F：→ fw190a: 另外對於刀的耐久度，如果是小心的使用，避免砍到太硬的骨 07/28 23:52
25F：→ fw190a: 那耐久度其實很難用人次來算 07/28 23:53
26F：→ ppt123: "百人斬"思考脈絡跟"南京大屠殺"其實很像 事實很可能是:有 07/29 00:23
27F：→ ppt123: 斬有屠殺-但有斬到百人?有屠殺到30萬人?這是對人數精確性 07/29 00:24
28F：→ ppt123: 比較在意的人會去質疑"並無確切資料佐證"的角度~不過往往 07/29 00:25
29F：→ ppt123: 會惹來另一方攪渾水說說"那兩人沒殺人嗎""日軍在南京沒搞 07/29 00:26
30F：→ ppt123: 屠殺嗎"..其實兩個問題的答案應該都是有!只是數字上是否被 07/29 00:27
31F：→ ppt123: 膨脹化-日方媒體膨脹是出自幼稚的自以為可囂張一番-中方配 07/29 00:29
32F：→ ppt123: 合日方媒體的膨脹則可動員民族仇恨-兩方各取所需~各有動機 07/29 00:30
33F：→ ppt123: 但不意謂兩方當時異口同聲的說法就是史實~同樣異口同聲的 07/29 00:32
34F：→ ppt123: 例子可見國師吹說共軍實力在東亞屌打美軍-用來內宣給廣大 07/29 00:33
35F：→ ppt123: 粉紅打雞血~但美軍也這麼說-用來告急可跟元老院要更多軍費 07/29 00:34
36F：→ ppt123: 但共軍在東亞跟美軍開戰 結果是?大家心裡門清~可見真相不 07/29 00:35
37F：→ ppt123: 是"敵對雙方的說詞一致耶"就意謂雙方異口同聲的說詞是事實 07/29 00:37
38F：→ sdd5426: 還有個例子就是波蘭騎兵衝坦克吧 也是雙方扭曲事實拿來大 07/29 00:37
39F：→ sdd5426: 內宣的例子 07/29 00:37
40F：推 gemboy: 法國大革命的瑪麗安東尼皇后不也是被黑很兇 07/29 01:06
41F：→ gemboy: "沒有麵包吃就吃蛋糕"就200多年前的假新聞 07/29 01:09
42F：推 cht1234: 斬首百人有可能，古代有不少行刑手做到，拿武士刀比較不 07/29 07:43
43F：→ cht1234: 可能，拿刀背比較厚的刀就做的到 07/29 07:43
44F：→ a383854381: 行刑手連續斬首百人的機會也很稀少吧，而且都不會換刀 07/29 08:13
45F：→ a383854381: 嗎？ 07/29 08:13
46F：推 undeadsin: 先舉個有名有姓的"不少行刑手"出來看看吧........ 07/29 08:21
47F：→ undeadsin: 真的要處理百人以上這種抄家級的場面不會只有一個人 07/29 08:22