作者Aotearoa (長白雲之鄉)
看板historia
標題[閒聊]「維京時代」一詞對中歐歷史而言不具意義
時間Thu Dec 4 19:17:25 2025
分享最近看到的
可能大家會覺得是理所當然
但我卻從來沒這樣想過的觀點。
最近在看由丹麥考古學者 Johannes Brøndsted 所著
日本學者 荒川明久、牧野正憲 合譯的《Vikingerne》（ヴァイキング）一書。
https://i.meee.com.tw/6CJDg4Q.jpg
丹麥原文1960年出版，日文1988年出版，雖距離現在已經非常久遠
但本書從各方面基本講述維京人，程度介於啟蒙與學術之間，使用的日文不難，算好閱讀
當然年代久遠，隨著之後的研究發展，有些觀點已有修改的空間
但大部分屬於深一層的基本觀念，仍十分值得一讀。
本書最終章，讓我覺得有趣的觀點是，
意在探討「維京時代在歐洲歷史當中被視為『新時代』的這個主張」是否真是如此？
對北歐史而言是當然如此，西歐、東歐也自不必說
丹麥 → 英格蘭、諾曼地
挪威 → 蘇格蘭、愛爾蘭
瑞典 → 俄羅斯
維京時代在這些地方都產生了深遠的影響。
那麼中歐呢？
作者的結論是，維京時代對中歐的發展與命運可說是沒有關聯
（看到這一段時，我想說，對喔！從沒有想過這個問題）
作者的理由是基於「商業」。
維京時代的大規模交易圈存在於（中歐的）東方，
藉由俄羅斯的平原與大河往來，與拜占庭和阿拉伯人能直接交涉，
加上此處也沒有阻礙通行的阿爾卑斯山脈和強大的國家存在。
因此，維京時代的這個稱呼，對中歐歷史而言，並沒有什麼意義。
對南歐歷史而言也是同樣，
即使後來諾曼人在義大利南部建立的小王國在十字軍時代有相當的重要性，
但這時維京時代也早已結束，所以也沒有什麼特別的意義。
這當然不是說維京人在中歐南歐就都沒有過掠奪或商業貿易
只是相較於西歐東歐之後的發展而言，沒有留下相同規模的深刻影響，可說能忽略不計。
真要說的話，維京人對中歐的影響，多限於德國及波蘭北部靠波羅的海沿岸而已
往南越往內陸，幾乎就沒影響了。
以上觀點與各位分享。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.183.68 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1764847049.A.A61.html
1F：推 ZMittermeyer: 也可以這樣說沒錯 維京和閩南差不多 閩南只是百越的 12/04 20:25
2F：→ ZMittermeyer: 一個派系/幾個派系 維京只是日耳曼的一個派系而已 12/04 20:25
3F：推 atteleitus: 可能也跟那時候的中歐南歐也沒甚麼吸引維京人的誘因 12/04 23:38
4F：→ atteleitus: 有關。從839到970年，遠到西班牙內陸與不列塔尼與南義 12/04 23:38
5F：→ atteleitus: 大利到匈牙利之間的中西南歐來回被馬扎爾遊牧大軍來回 12/04 23:38
6F：→ atteleitus: 車過數十次， 12/04 23:38
7F：→ atteleitus: 這些飽受掠奪的地區可能根本不剩能與維京人貿易/掠奪 12/04 23:40
8F：→ atteleitus: 的經濟能力 12/04 23:40
9F：推 Rucca: 想問，書裡指的時間點大約是落在哪幾個世紀之間？ 12/05 17:13
西元800～1100年之間
10F：推 chrischiu: 諾曼人也有到地中海啊 12/05 17:51
有的
※ 編輯: Aotearoa (49.159.183.68 臺灣), 12/05/2025 18:28:28