作者Aotearoa (长白云之乡)
看板historia
标题[闲聊]「维京时代」一词对中欧历史而言不具意义
时间Thu Dec 4 19:17:25 2025
分享最近看到的
可能大家会觉得是理所当然
但我却从来没这样想过的观点。
最近在看由丹麦考古学者 Johannes Brøndsted 所着
日本学者 荒川明久、牧野正宪 合译的《Vikingerne》（ヴァイキング）一书。
https://i.meee.com.tw/6CJDg4Q.jpg
丹麦原文1960年出版，日文1988年出版，虽距离现在已经非常久远
但本书从各方面基本讲述维京人，程度介於启蒙与学术之间，使用的日文不难，算好阅读
当然年代久远，随着之後的研究发展，有些观点已有修改的空间
但大部分属於深一层的基本观念，仍十分值得一读。
本书最终章，让我觉得有趣的观点是，
意在探讨「维京时代在欧洲历史当中被视为『新时代』的这个主张」是否真是如此？
对北欧史而言是当然如此，西欧、东欧也自不必说
丹麦 → 英格兰、诺曼地
挪威 → 苏格兰、爱尔兰
瑞典 → 俄罗斯
维京时代在这些地方都产生了深远的影响。
那麽中欧呢？
作者的结论是，维京时代对中欧的发展与命运可说是没有关联
（看到这一段时，我想说，对喔！从没有想过这个问题）
作者的理由是基於「商业」。
维京时代的大规模交易圈存在於（中欧的）东方，
藉由俄罗斯的平原与大河往来，与拜占庭和阿拉伯人能直接交涉，
加上此处也没有阻碍通行的阿尔卑斯山脉和强大的国家存在。
因此，维京时代的这个称呼，对中欧历史而言，并没有什麽意义。
对南欧历史而言也是同样，
即使後来诺曼人在义大利南部建立的小王国在十字军时代有相当的重要性，
但这时维京时代也早已结束，所以也没有什麽特别的意义。
这当然不是说维京人在中欧南欧就都没有过掠夺或商业贸易
只是相较於西欧东欧之後的发展而言，没有留下相同规模的深刻影响，可说能忽略不计。
真要说的话，维京人对中欧的影响，多限於德国及波兰北部靠波罗的海沿岸而已
往南越往内陆，几乎就没影响了。
以上观点与各位分享。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.159.183.68 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1764847049.A.A61.html
1F：推 ZMittermeyer: 也可以这样说没错 维京和闽南差不多 闽南只是百越的 12/04 20:25
2F：→ ZMittermeyer: 一个派系/几个派系 维京只是日耳曼的一个派系而已 12/04 20:25
3F：推 atteleitus: 可能也跟那时候的中欧南欧也没甚麽吸引维京人的诱因 12/04 23:38
4F：→ atteleitus: 有关。从839到970年，远到西班牙内陆与不列塔尼与南义 12/04 23:38
5F：→ atteleitus: 大利到匈牙利之间的中西南欧来回被马扎尔游牧大军来回 12/04 23:38
6F：→ atteleitus: 车过数十次， 12/04 23:38
7F：→ atteleitus: 这些饱受掠夺的地区可能根本不剩能与维京人贸易/掠夺 12/04 23:40
8F：→ atteleitus: 的经济能力 12/04 23:40
9F：推 Rucca: 想问，书里指的时间点大约是落在哪几个世纪之间？ 12/05 17:13
西元800～1100年之间
10F：推 chrischiu: 诺曼人也有到地中海啊 12/05 17:51
有的
※ 编辑: Aotearoa (49.159.183.68 台湾), 12/05/2025 18:28:28