作者a386036 (骷髏怪)
看板home-sale
標題Re: [新聞] 北市住三基準容積率 研議提高至300％
時間Thu Dec 4 00:53:09 2025
劇場地主會說的
那個市長說都更一坪換一坪，我這個權狀30沒公設，我也要換一個實際30的(可是她會忽
略不扣梯間陽台)
阿我這個蹦出去那麼多，住那麼大幹嘛都更，不管蹦出去的也要一坪換一坪
阿那個市長要說那個什麼率的要提高房子可以多蓋一點，那我要一坪換一坪多
阿你說分不會原本的？騙肖欸
歐這個4樓蓋，五樓蓋，你歡成大樓
10幾樓高欸。賺那麼多
以前的人說蓋一棟賣個10間賣掉兩間就本錢了，你分我個6間你還賺2間勒
而且啊那是以前房子便宜的時候這樣，房子漲那麼多，成本都馬差不多
搞不好全部你賣掉一間就賺錢了
那我應該多分一點
阿那個隔壁阿館的房子拆了，那個他分少一點多的給偶啦
-----
重點是建蔽率 削線
不過回正題225容積，在建蔽45%下，不計算獎勵6米巷就是6樓蓋＋7樓退縮露台
300的容積下就是會來到9樓蓋
計算獎勵來說就會是11樓跟14樓
不要說台北市重畫區也一堆8米巷道，10米巷道
這在45的建蔽台北市的削線規定
基本上基地200以下蓋出來超畸形，只能蓋90坪＋雙逃生梯獨立排煙室等，公設比會超高
然後容積還是用不完.....
但建蔽放寬5-10%就不一樣了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.35.11 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/home-sale/M.1764780791.A.7FC.html
1F：→ orz811017: 14樓也還行啦 雲梯能到的了 12/04 01:26
2F：推 oopFoo: 其實大部分的人都了解一坪換一坪很難，違建是換不回坪數的 12/04 07:29
3F：→ oopFoo: 這削線真的就很硬。我這都更案，需要內縮很多，然後蓋到20 12/04 07:31
4F：→ oopFoo: 層以上。但這是沒辦法的，小馬路，小巷子，高層建築給人的 12/04 07:34
5F：→ oopFoo: 壓力很大。老實說，如果以後台北蓋滿這種房子，大家大概要 12/04 07:36
6F：→ oopFoo: 逃到更適宜居住的環境。 12/04 07:37
7F：推 quiet93: 重劃區之所以住起來舒服，不是因為新房子，是因為整體規 12/04 07:45
8F：→ quiet93: 劃好 12/04 07:45
9F：→ quiet93: 老區蓋了新房子，也不會有重劃區的舒服感 12/04 07:45
10F：→ william826: 左派就一群亂七八糟的 超速酒駕性侵摸奶樣樣來 12/04 09:07
11F：→ zzahoward: 光退縮出來的行人空間就很舒服了 哪來的壓力? 12/04 09:08
12F：→ zzahoward: 還是你走在巷弄跟汽車機車爭道很舒壓? 12/04 09:08
13F：推 quiet93: 不一定有退縮的阿，新板特區就容積率移來移去 12/04 09:11
14F：→ zzahoward: 新板有十年內的案子連人行道和公共空間都沒有的? 12/04 09:14
15F：推 piliwu: 都更改建可以不退縮嗎？是我記錯？ 12/04 09:24
16F：→ zzahoward: 建蔽率45%我想不出來要怎麼完全沒退縮出行人空間XDDD 12/04 09:31
17F：→ IBIZA: 住宅區危老可以用原建蔽(或各類分區依面積有上限), 但就 12/04 09:42
18F：→ IBIZA: 拿不到退縮獎勵 12/04 09:42
19F：→ IBIZA: 母法在危老條例第7條 台北市相關規定在土管條例95-1條 12/04 09:43
20F：→ IBIZA: 打錯95-3條 12/04 09:43
21F：→ IBIZA: 以住三來講, 1000平方公尺以下以危老重建允許60% 12/04 09:44
22F：→ IBIZA: 1000平方公尺以上允許50% 12/04 09:44
23F：→ IBIZA: 危老本來就是為求快速改建犧牲街廓改善 12/04 09:48
24F：→ IBIZA: quiet93不知道甚麼是建蔽啦, 看他回推就知道 12/04 09:49
25F：→ IBIZA: 都更的話 就必須照建蔽蓋 而且都更案審查的時候也會一併 12/04 09:50
26F：→ IBIZA: 審查街廓改善的部分 12/04 09:50
27F：推 quiet93: 這篇講的不就是放寬建蔽嗎 12/04 10:30
28F：→ quiet93: 而且老區有都更有危老有老房子，都同時存在啊 12/04 10:31
29F：→ quiet93: 只有某一塊凹進去哪有幫助 12/04 10:31
30F：→ quiet93: 這系列在討論的不就是給更多讓都更更順利 12/04 10:32
31F：→ quiet93: 誰知道給更多會回到幾年前的狀況 12/04 10:32
32F：→ zzahoward: 舊公寓的建蔽率以前可以用私設巷道和防火巷抵掉 現在用 12/04 10:37
33F：→ zzahoward: 現在危老還能把原本既有巷道納進去建蔽率基數嗎? 12/04 10:38
34F：→ zzahoward: quiet93你是不是建蔽率和容積率沒分清楚啊 12/04 10:38
35F：→ zzahoward: 剛剛看一下 多數老公寓現在都是既成道路一定要退了 12/04 10:41
36F：推 quiet93: 為了都更，建蔽率跟容積率都能改阿，不然勒 12/04 10:42
37F：→ quiet93: 討論的是現行制度嗎？不是吧 12/04 10:42
38F：→ quiet93: 討論的是怎樣這些人才願意都更，不是嗎 12/04 10:42
39F：→ zzahoward: 建蔽率沒要改的 容積率才是重點 12/04 11:04
40F：→ zzahoward: 建蔽就算放寬 一樣會有比老公寓完整的退縮 12/04 11:05
41F：→ IBIZA: 這一篇講的是放寬容積啊 放寬建蔽是在你回推之後才有討論 12/04 11:05
42F：→ IBIZA: 你那句不一定有退縮 新板特區容積移來移去 看起來就狀況外 12/04 11:05
43F：→ IBIZA: 既成巷道不算法定空地 12/04 11:08
44F：→ zzahoward: 以前是私設巷道納入法定空地 但時間到了就會變成既成 12/04 11:13
45F：→ lovelyhsfran: 老公寓蹦出去的先全部列違建再來談都更 精彩 12/04 12:07
46F：推 oopFoo: 4樓變20+樓，你不管怎麼退縮，那壓力很大的。台北現在到處 12/04 12:52
47F：→ oopFoo: 都在都更，十幾樓的還好，忽然小馬路邊邊長出一個20+樓的 12/04 12:54
48F：→ oopFoo: 大廈，我這個假台北人，怎麼看都不太適應。 12/04 12:55
49F：→ oopFoo: 現在容積真的給很多了。225變450，真的225變600，不知道 12/04 12:57
50F：→ oopFoo: 市容，房價會多慘。 12/04 12:57
51F：→ IBIZA: 不要再樂透好好中了好嗎 12/04 13:25
52F：→ IBIZA: 225變450那是極少數 12/04 13:26
53F：→ zzahoward: 其實我不太懂四樓變20樓然後退縮到底壓迫在哪裡 12/04 14:10
54F：→ zzahoward: 那去那些新重劃區不就崩潰了?XDDDD 12/04 14:11
55F：推 abyssa1: 新北其實比較壓迫啊 中永和新店都是 台北市已經很客氣了 12/04 14:11
56F：→ abyssa1: 建蔽率會改的大概就航道下方 12/04 14:12
57F：推 kusomanfcu: 並沒有大部分的人覺得難喔 看看持有屋主年紀和卡住都 12/04 14:51
58F：→ kusomanfcu: 更可能原因 12/04 14:51
59F：→ kusomanfcu: 變大樓那個是容積轉移 12/04 14:52
60F：→ kusomanfcu: 再來那些都是因為建遮 退縮所以容積往上移動 層數才會 12/04 14:53
61F：→ kusomanfcu: 增加 12/04 14:53
62F：→ kusomanfcu: 容積都有他的原因的 增加 容積記得補價金 12/04 14:54
63F：→ kusomanfcu: 土地長期持有稅相對低 因為容積相對低阿 12/04 14:54
64F：→ IBIZA: 不是大部分人覺得難，應該是幾乎所有人都覺得難 12/04 16:21
65F：→ IBIZA: 台北市都更速度，現存50年房子，2000年都改進不完 12/04 16:23
66F：推 ProTrader: 之前不就有討論就算有錢能現金都更的 都不見得想都更 12/04 17:30
67F：→ ProTrader: 相比之下老屋更具備持有價值 12/04 17:31
68F：推 luckydaniel: 我想請教，老公寓4.5樓那種原容超過300%很多的，即使 12/06 14:22
69F：→ luckydaniel: 從225%提升到300%，容獎上限原容+0.3法容或是1.5法容 12/06 14:22
70F：→ luckydaniel: ，感覺差異沒到很大？ 12/06 14:22