作者getya (該是換暱稱的時候)
看板humanity
標題[友人] 一篇新聞導致不同意見
時間Fri Dec 5 10:59:21 2008
吃早餐看報紙，聊聊是非八卦是很稀鬆平常的事情...
先說這篇新聞大意是什麼：
一個國中小女生，僱請男同學殺她的母親。
起先是男同學要向她借錢，她就回應說：幫我殺一個人，我就借妳錢。
(事實上這是一篇很普通也是新聞會報導的事情，篇幅很小，
會向朋友說這則消息，是因為很便宜，才2000多塊就要殺她的媽媽= =)
主要是因為小女生小時後看過她媽媽紅杏出牆，所以引發她的殺意～～
-----------------------------以上----------------------------------
結束這篇報導，我的朋友就開始針對這篇報導做出評斷！
她說：這不就是conduct disorder品行疾患嗎？
當然我對她的斷言太過於，所以提出其他意見，
我說：還好吧，就因為小時候看過她媽紅杏出牆，所以不爽想殺她媽，不行嗎？
她：那她就是人格有問題啊！
我：可是這很難講啊，她本來就有殺意，剛好天時地利人和，她朋友又來借錢...
是不是應該殺她媽？如果男同學不要，就不一定會犯案啊～～
她：但她就是殺了她媽，就是有問題！(一直重複這句)
我：我還是覺得還好！(反正是她殺，又不是我們殺...)
重點來了！！！
然後她居然對著我說：
『那妳就是人格有問題！』
哇，砰！有這麼嚴重嗎？
竟然扯到我的身上？？
當下我整個傻眼，只不過就是意見不同罷了，
幹麼貼我標籤？？蛤ˊ
我真不知道該怎樣回應，應該說當時真的有嚇到，而且有一種受到侮辱的感覺...
所以回應的很不爽快XDDD
真的很不明白怎麼可以隨隨便便就對自己的同學說出這樣的話來？
難道其他人都不能說出自己的言論嗎？況且又只是...一篇報導！
怎麼可以因為跟他人意見不合，就武斷他人也有思想上的弊病？
該怎麼回應這種人的話語？←POINT
明顯就是這種人都以為自己是對的...
但是我實在太不爽，又不知道該怎麼辦？
該怎麼辦？
才會回應的漂亮，又可以讓別人知道自己不可以hurt someones feelings！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.10.160
1F：→ whosucksWang:因為你們的討論牽扯到道德倫理 若只是意見不合應該 12/05 13:07
2F：→ whosucksWang:不會這麼激烈 但你說殺媽媽是還好的行為 所以她怒了 12/05 13:07
3F：推 Mallarme:所以原po支持那位小女孩殺她媽媽，覺得這件事ok囉？ 12/05 13:26
4F：→ Mallarme:如果是這樣，我覺得你朋友認為你人格有問題也不為過。 12/05 13:27
5F：推 generally:我同意樓上的話,你認為那個女孩殺母無罪,的確是怪怪的 12/05 14:56
6F：推 cashko:我也會覺得你有問題，連小孩殺媽媽都覺得正常有點恐怖 12/05 15:04
7F：→ cashko:如果是被虐還其情可憫，但看到紅杏出牆小孩去殺真的很牽強 12/05 15:04
8F：→ cashko:你那是道德問題，而且用不爽想殺他媽這樣的用詞很糟 12/05 15:05
9F：→ cashko:如果我朋友跟我說：陳進興因為性慾來了想侵犯別人，不行嗎 12/05 15:06
10F：→ cashko:我也會覺得他人格有問題，覺得你朋友這樣認為不為過+1 12/05 15:07
11F：→ getya:殺人當然不好啦！我也懂你們的意思，但我就是同意有人就會 12/05 15:37
12F：→ getya:興起殺害他人的想法跟作為，要不然社會亂象不會如此之多， 12/05 15:37
13F：→ getya:也許我寫的是片面之詞吧，事實上我要表達的是因為意見上的 12/05 15:37
14F：→ getya:出入而被貼標籤，每個人的想法都有自己的whatever... 12/05 15:37
15F：→ getya:這樣你們跟貼我標籤有什麼不同？ 12/05 15:38
16F：→ getya:如果連你們都說我人格有問題，那我需要認為我自己有問題嗎？ 12/05 15:38
17F：→ getya:太么壽了也太可怕……我才不要= =+ 12/05 15:39
18F：推 cyhsing:原po應該是認為那是因為那個小孩的生活環境所導致會有那種 12/05 16:35
19F：→ cyhsing:想法。而認為同學並沒有經歷過那些種種，當然是不會有那種 12/05 16:36
20F：→ cyhsing:想法。 12/05 16:36
21F：推 snubi:原PO覺得有促使小孩做那事的成長環境和動機，這是解讀的問題 12/05 16:37
22F：→ snubi:cysing說的對阿，就是那樣。原po所認為的「正常」跟是非對錯 12/05 16:38
23F：→ snubi:的「正常」不同。因有該原因所以"正常"導致了有該念頭。 12/05 16:39
24F：→ snubi:簡單一點就是：她的環境那樣，被人負面對待，難怪會有這種行 12/05 16:40
25F：→ snubi:為。 瞭解前提後有這種行為也不意外。/ 不等於支持。 12/05 16:41
26F：推 memolly:我覺得原po沒問題啊..連結到殺母無罪才怪怪的吧！原po哪有 12/06 01:39
27F：→ memolly:這樣說？小孩心理的創傷會有這樣的心理不意外，很多版上的 12/06 01:40
28F：→ memolly:文寫到小時候受排擠導致長大後害怕與人來往之類的，不就是 12/06 01:41
29F：→ memolly:小事件引發一連串問題的最佳範例嗎，每個人都有不能接受的 12/06 01:42
30F：→ memolly:點，如果因為別人的點和自己的不同，就說別人人格有問題， 12/06 01:42
31F：→ memolly:是很可怕的指控，也是隱性的排擠和自己不同的人...原po的 12/06 01:43
32F：→ memolly:朋友也不是專家，怎麼可以用這種肯定的語氣為別人下結論？ 12/06 01:44
33F：→ memolly:感覺上是站在高於你的立場，從一件事的解釋對整個人的人格 12/06 01:46
34F：→ memolly:做全面的否定...這樣也太超過了吧.. 12/06 01:47
35F：推 PRAM:台俗語說 飯可以多吃 話不要多講 就是在講你 12/06 12:01
36F：→ PRAM:你連你的中心思想都無法清楚表達 怎能怪你朋友武斷呢? 12/06 12:01
37F：推 katsurada:推樓上 12/06 14:58
38F：→ aprilwater:推"你連你的中心思想都無法清楚表達" 12/06 18:50
39F：推 Alouba:原PO沒錯阿 只不過是沒表達清楚而已 12/09 07:48
40F：推 jimabc:我覺得是原po當時沒表達清楚+1 12/20 20:39