作者getya (该是换昵称的时候)
看板humanity
标题[友人] 一篇新闻导致不同意见
时间Fri Dec 5 10:59:21 2008
吃早餐看报纸，聊聊是非八卦是很稀松平常的事情...
先说这篇新闻大意是什麽：
一个国中小女生，雇请男同学杀她的母亲。
起先是男同学要向她借钱，她就回应说：帮我杀一个人，我就借你钱。
(事实上这是一篇很普通也是新闻会报导的事情，篇幅很小，
会向朋友说这则消息，是因为很便宜，才2000多块就要杀她的妈妈= =)
主要是因为小女生小时後看过她妈妈红杏出墙，所以引发她的杀意～～
-----------------------------以上----------------------------------
结束这篇报导，我的朋友就开始针对这篇报导做出评断！
她说：这不就是conduct disorder品行疾患吗？
当然我对她的断言太过於，所以提出其他意见，
我说：还好吧，就因为小时候看过她妈红杏出墙，所以不爽想杀她妈，不行吗？
她：那她就是人格有问题啊！
我：可是这很难讲啊，她本来就有杀意，刚好天时地利人和，她朋友又来借钱...
是不是应该杀她妈？如果男同学不要，就不一定会犯案啊～～
她：但她就是杀了她妈，就是有问题！(一直重复这句)
我：我还是觉得还好！(反正是她杀，又不是我们杀...)
重点来了！！！
然後她居然对着我说：
『那你就是人格有问题！』
哇，砰！有这麽严重吗？
竟然扯到我的身上？？
当下我整个傻眼，只不过就是意见不同罢了，
干麽贴我标签？？蛤ˊ
我真不知道该怎样回应，应该说当时真的有吓到，而且有一种受到侮辱的感觉...
所以回应的很不爽快XDDD
真的很不明白怎麽可以随随便便就对自己的同学说出这样的话来？
难道其他人都不能说出自己的言论吗？况且又只是...一篇报导！
怎麽可以因为跟他人意见不合，就武断他人也有思想上的弊病？
该怎麽回应这种人的话语？←POINT
明显就是这种人都以为自己是对的...
但是我实在太不爽，又不知道该怎麽办？
该怎麽办？
才会回应的漂亮，又可以让别人知道自己不可以hurt someones feelings！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.10.160
1F：→ whosucksWang:因为你们的讨论牵扯到道德伦理 若只是意见不合应该 12/05 13:07
2F：→ whosucksWang:不会这麽激烈 但你说杀妈妈是还好的行为 所以她怒了 12/05 13:07
3F：推 Mallarme:所以原po支持那位小女孩杀她妈妈，觉得这件事ok罗？ 12/05 13:26
4F：→ Mallarme:如果是这样，我觉得你朋友认为你人格有问题也不为过。 12/05 13:27
5F：推 generally:我同意楼上的话,你认为那个女孩杀母无罪,的确是怪怪的 12/05 14:56
6F：推 cashko:我也会觉得你有问题，连小孩杀妈妈都觉得正常有点恐怖 12/05 15:04
7F：→ cashko:如果是被虐还其情可悯，但看到红杏出墙小孩去杀真的很牵强 12/05 15:04
8F：→ cashko:你那是道德问题，而且用不爽想杀他妈这样的用词很糟 12/05 15:05
9F：→ cashko:如果我朋友跟我说：陈进兴因为性慾来了想侵犯别人，不行吗 12/05 15:06
10F：→ cashko:我也会觉得他人格有问题，觉得你朋友这样认为不为过+1 12/05 15:07
11F：→ getya:杀人当然不好啦！我也懂你们的意思，但我就是同意有人就会 12/05 15:37
12F：→ getya:兴起杀害他人的想法跟作为，要不然社会乱象不会如此之多， 12/05 15:37
13F：→ getya:也许我写的是片面之词吧，事实上我要表达的是因为意见上的 12/05 15:37
14F：→ getya:出入而被贴标签，每个人的想法都有自己的whatever... 12/05 15:37
15F：→ getya:这样你们跟贴我标签有什麽不同？ 12/05 15:38
16F：→ getya:如果连你们都说我人格有问题，那我需要认为我自己有问题吗？ 12/05 15:38
17F：→ getya:太么寿了也太可怕……我才不要= =+ 12/05 15:39
18F：推 cyhsing:原po应该是认为那是因为那个小孩的生活环境所导致会有那种 12/05 16:35
19F：→ cyhsing:想法。而认为同学并没有经历过那些种种，当然是不会有那种 12/05 16:36
20F：→ cyhsing:想法。 12/05 16:36
21F：推 snubi:原PO觉得有促使小孩做那事的成长环境和动机，这是解读的问题 12/05 16:37
22F：→ snubi:cysing说的对阿，就是那样。原po所认为的「正常」跟是非对错 12/05 16:38
23F：→ snubi:的「正常」不同。因有该原因所以"正常"导致了有该念头。 12/05 16:39
24F：→ snubi:简单一点就是：她的环境那样，被人负面对待，难怪会有这种行 12/05 16:40
25F：→ snubi:为。 了解前提後有这种行为也不意外。/ 不等於支持。 12/05 16:41
26F：推 memolly:我觉得原po没问题啊..连结到杀母无罪才怪怪的吧！原po哪有 12/06 01:39
27F：→ memolly:这样说？小孩心理的创伤会有这样的心理不意外，很多版上的 12/06 01:40
28F：→ memolly:文写到小时候受排挤导致长大後害怕与人来往之类的，不就是 12/06 01:41
29F：→ memolly:小事件引发一连串问题的最佳范例吗，每个人都有不能接受的 12/06 01:42
30F：→ memolly:点，如果因为别人的点和自己的不同，就说别人人格有问题， 12/06 01:42
31F：→ memolly:是很可怕的指控，也是隐性的排挤和自己不同的人...原po的 12/06 01:43
32F：→ memolly:朋友也不是专家，怎麽可以用这种肯定的语气为别人下结论？ 12/06 01:44
33F：→ memolly:感觉上是站在高於你的立场，从一件事的解释对整个人的人格 12/06 01:46
34F：→ memolly:做全面的否定...这样也太超过了吧.. 12/06 01:47
35F：推 PRAM:台俗语说 饭可以多吃 话不要多讲 就是在讲你 12/06 12:01
36F：→ PRAM:你连你的中心思想都无法清楚表达 怎能怪你朋友武断呢? 12/06 12:01
37F：推 katsurada:推楼上 12/06 14:58
38F：→ aprilwater:推"你连你的中心思想都无法清楚表达" 12/06 18:50
39F：推 Alouba:原PO没错阿 只不过是没表达清楚而已 12/09 07:48
40F：推 jimabc:我觉得是原po当时没表达清楚+1 12/20 20:39