---前文刪光光--- 我的想法是，每個人都有每個人的價值觀。 有人覺得每件事情背後一定有他的用意存在(例如最初的原PO)，也有人覺得沒有。 "幫不幫忙" V.S "這人值不值得幫" 這是沒絕對答案的。 套句老話，不想做的時候總有藉口的。 要做的時候任何反對都沒用。 不曾認真過生活，又何來能感謝別人? 不曾認真過生活，這句話是原PO主觀認定的前提。 如果今天原PO想討論的是以這個前提之下，這樣的想法是否正確， 那針對認不認真去討論只是一直在轉圈圈罷了。 原PO認為認真的人(主觀認定)才要幫。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 以這句話來說我覺得原PO蠻合理的，只是他找了很多理由說明他主觀認定對方不認真。 而回文的版友，應該是想要說明，這個"主觀認定"是有瑕疵的。 不是所有的那些飄移不定流浪的人都沒有目標或方向。 有些人不照著你所期望的方式過活，並不表示他們沒有盡他們的一切來過活 "你不可能期望一個看待事事差不多且隨便的人，去用真心感受他人的情況。" 針對你所說的這件事，我想用這兩句話表示我的想法。 如同版友質疑像你這樣的人對班上的付出是什麼，你的回應就是最好的例證。 眾版友看不到你為他人的付出，不代表你沒有付出。 你看不到某人為生活的付出，不代表他沒有付出。 這也只是照樣造句罷了。 誰說整天聊天打屁的人就不認真? 對那些人來講，那就是他們的全部。 我高一高二也覺得 班上某些同學怎麼都在醉生夢死，不知所云。 一個藝人八卦可以從早上講到中午。 可是他們都記得他們講的，常常哈啦哈啦還會有人吐槽對方說 "這不是哪天的下午第幾節下課也有說過嗎?你這笨蛋~" 諸如此類的 反觀起來，試問你記得你三天前的第二節上課老師講的最後三句話嗎? 誰說生活一定要偉大。 比起當醫生每天工作18個小時，年收入2000萬，工作到40歲就掛點。 簡簡單單和朋友聊天打屁，找份還可以的工作做，生活過得去。 這樣不也很愜意嗎? (這只是個落差很大的例子，請不要用這個例子來駁斥Orz) 每個人有他自己的生活方式，頂多是道不同不相為謀罷了。 今天這裡是一個討論版，就是來討論的。 是討論某件事的處理方式好不好或是我這樣做適不適合。 如果你堅持你的題目要訂為"認真生活的人可以幫助是對的。" 那我想不會有人會反對你。 但因為你用了問號，大家會覺得，你把你的所作所為PO出來， 是希望大家給你一個評論或討論，這個行為適當與否。 另外，如果你真的覺得時間寶貴，那我覺得你還是不要在浪費時間在我們身上回文。 在我打這篇文的時候剛好看到原PO又回了一篇。 所以來說一下自己的看法好了。 個人以為，那一篇的例子是舉的最差的。 我把它代換一下。 同學甲：Nilo，可以幫我買可樂嗎，我之後會給你錢。 同學乙：Nilo，你要幫他買喔，那就"順便"幫我買一罐吧!! 同學丙：Nilo，反正你要幫他們倆個買，順便幫我買吧。 這樣的話，你也會因此拒絕嗎? 再舉個"順便"的例子 同學甲：Falla，你要先去圖書館嗎?，那幫我先佔個位子。 同學乙：Falla，你要去噢，那就順便也幫我佔一個吧!! 同學丙：Falla，反正你都要幫他們倆個站，那也順便幫我佔吧。 這樣看起來乙丙難道是給人很混的感覺嗎? 單就討論Falla只幫甲不幫乙丙是很奇怪的。 如果是討論到乙丙，那又有客觀主觀問題，在此就不重複討論。 我的想法中，會覺得你是把英文考古題和對於該學科的用心程度一部份連結在一起。 但事實上是無"完全相關"的。 就像不翹課不遲到不早退按時交作業是好學生的行為。 但事實是，很混的學生也很常不翹課不遲到不早退按時交作業。 "至於幫忙印考卷的事情，那時候我忙的要死， 我那時可沒多餘的心思再去管理自己情緒和人際關係。" 同學...請不要自婊好不好Orz 你自己又說了原因(忙的要死.無多餘的心思) 這樣你花這麼多篇去解釋你不去幫的原因是因為他們生活不認真是怎樣啊 囧 忙的要死.無多餘的心思 和 人家生活認不認真完全無關啊~ どんだけ~~~ <囧> 其實你只是高三生壓力太大了對吧 囧 最後一小部份。 肯定自己不需要否定別人 我想這是幾位回文的版友想要讓原PO了解的。 也是他們之所以說原PO高傲的原因。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.68.15.28