---前文删光光--- 我的想法是，每个人都有每个人的价值观。 有人觉得每件事情背後一定有他的用意存在(例如最初的原PO)，也有人觉得没有。 "帮不帮忙" V.S "这人值不值得帮" 这是没绝对答案的。 套句老话，不想做的时候总有藉口的。 要做的时候任何反对都没用。 不曾认真过生活，又何来能感谢别人? 不曾认真过生活，这句话是原PO主观认定的前提。 如果今天原PO想讨论的是以这个前提之下，这样的想法是否正确， 那针对认不认真去讨论只是一直在转圈圈罢了。 原PO认为认真的人(主观认定)才要帮。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 以这句话来说我觉得原PO蛮合理的，只是他找了很多理由说明他主观认定对方不认真。 而回文的版友，应该是想要说明，这个"主观认定"是有瑕疵的。 不是所有的那些飘移不定流浪的人都没有目标或方向。 有些人不照着你所期望的方式过活，并不表示他们没有尽他们的一切来过活 "你不可能期望一个看待事事差不多且随便的人，去用真心感受他人的情况。" 针对你所说的这件事，我想用这两句话表示我的想法。 如同版友质疑像你这样的人对班上的付出是什麽，你的回应就是最好的例证。 众版友看不到你为他人的付出，不代表你没有付出。 你看不到某人为生活的付出，不代表他没有付出。 这也只是照样造句罢了。 谁说整天聊天打屁的人就不认真? 对那些人来讲，那就是他们的全部。 我高一高二也觉得 班上某些同学怎麽都在醉生梦死，不知所云。 一个艺人八卦可以从早上讲到中午。 可是他们都记得他们讲的，常常哈啦哈啦还会有人吐槽对方说 "这不是哪天的下午第几节下课也有说过吗?你这笨蛋~" 诸如此类的 反观起来，试问你记得你三天前的第二节上课老师讲的最後三句话吗? 谁说生活一定要伟大。 比起当医生每天工作18个小时，年收入2000万，工作到40岁就挂点。 简简单单和朋友聊天打屁，找份还可以的工作做，生活过得去。 这样不也很惬意吗? (这只是个落差很大的例子，请不要用这个例子来驳斥Orz) 每个人有他自己的生活方式，顶多是道不同不相为谋罢了。 今天这里是一个讨论版，就是来讨论的。 是讨论某件事的处理方式好不好或是我这样做适不适合。 如果你坚持你的题目要订为"认真生活的人可以帮助是对的。" 那我想不会有人会反对你。 但因为你用了问号，大家会觉得，你把你的所作所为PO出来， 是希望大家给你一个评论或讨论，这个行为适当与否。 另外，如果你真的觉得时间宝贵，那我觉得你还是不要在浪费时间在我们身上回文。 在我打这篇文的时候刚好看到原PO又回了一篇。 所以来说一下自己的看法好了。 个人以为，那一篇的例子是举的最差的。 我把它代换一下。 同学甲：Nilo，可以帮我买可乐吗，我之後会给你钱。 同学乙：Nilo，你要帮他买喔，那就"顺便"帮我买一罐吧!! 同学丙：Nilo，反正你要帮他们俩个买，顺便帮我买吧。 这样的话，你也会因此拒绝吗? 再举个"顺便"的例子 同学甲：Falla，你要先去图书馆吗?，那帮我先占个位子。 同学乙：Falla，你要去噢，那就顺便也帮我占一个吧!! 同学丙：Falla，反正你都要帮他们俩个站，那也顺便帮我占吧。 这样看起来乙丙难道是给人很混的感觉吗? 单就讨论Falla只帮甲不帮乙丙是很奇怪的。 如果是讨论到乙丙，那又有客观主观问题，在此就不重复讨论。 我的想法中，会觉得你是把英文考古题和对於该学科的用心程度一部份连结在一起。 但事实上是无"完全相关"的。 就像不翘课不迟到不早退按时交作业是好学生的行为。 但事实是，很混的学生也很常不翘课不迟到不早退按时交作业。 "至於帮忙印考卷的事情，那时候我忙的要死， 我那时可没多余的心思再去管理自己情绪和人际关系。" 同学...请不要自婊好不好Orz 你自己又说了原因(忙的要死.无多余的心思) 这样你花这麽多篇去解释你不去帮的原因是因为他们生活不认真是怎样啊 囧 忙的要死.无多余的心思 和 人家生活认不认真完全无关啊~ どんだけ~~~ <囧> 其实你只是高三生压力太大了对吧 囧 最後一小部份。 肯定自己不需要否定别人 我想这是几位回文的版友想要让原PO了解的。 也是他们之所以说原PO高傲的原因。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.68.15.28