作者catshouse (dogshome)
看板humanity
標題Re: [家庭] 付出太多好像也沒什麼用
時間Wed Mar 6 20:21:16 2013
※ 引述《ALegmontnick ()》之銘言：
: : → catshouse:只是互相 就算沒對她好 家人本來就要互相幫忙 03/06 19:40
: : → catshouse:原原po只是平常很疼她 感到更心寒 03/06 19:40
: : → ALegmontnick:好辛苦的家庭倫理大戲啊 03/06 19:40
: : → ALegmontnick:如果真的要互相必然發自內心 03/06 19:41
: : → ALegmontnick:用說理的正是恩威並施硬是要對方當你心中的好家人吧 03/06 19:42
: : → ALegmontnick:要真的能互相,早就不會上來發文了 03/06 19:42
: : → ALegmontnick:會來發文的當然是"一派和諧",用台灣一般的倫理來推 03/06 19:43
: : → ALegmontnick:實在是太淺了. 03/06 19:44
: : 推 ALegmontnick:這種連表面都看不穿的硬用家庭倫理去蓋帽子. 03/06 19:48
: : → ALegmontnick:難怪以前禮教吃人的事這麼多. 03/06 19:48
: : → catshouse:那是家人之間不該互相幫忙嗎? 03/06 19:49
: 我覺得這問題真好,我很想回文賺一篇
: 家人之間其實是應該互相幫忙的.但是,這是一種很容易被當作義務而被濫用的論調
: 現在原PO本身姊妹並不和睦,雖然不清楚雙方確切的心理
: 但是可以知道的是,所謂的互相在他們家是一種吃別人用別人 的藉口
: 所以說,在如此道貌岸然的賽局裡,高喊"家人應該要互相啊!"
: 你覺得會是什麼意思呢?
: -------------------------------------
: 互相,本來是施恩者用來表示對方受恩惠不必在意的
: 現在卻常常用來當作厚臉皮吃人夠夠的藉口
: 更何況,跟別人要東西沒要到說別人不夠互相?
互相不是彼此以相同的態度或行為對待對方嗎?
施恩者所說的是
世界這麼小
總有一天會再相遇
幫你這次 不必急著這一時回報
下次我有難 再相遇時 再幫我就可以了
我覺得原po說的沒錯阿
這種我們所謂的道德觀本來就不是法律
沒有對錯
別人對你好 接受了
可是對方提出你認為不合理的要求
本來就可以拒絕
可是我認為現在社會上的人
大部分還是會互相
不是要求回報
只是希望有需要幫助的時候可以得到幫忙
(前提是幫忙得請求是一般人都可以做到的幫助)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 119.77.134.73
1F：→ ALegmontnick:我覺得你談的東西都太形式和行為了. 03/07 07:26
2F：→ ALegmontnick:要理解原來的情境與雙方的心理才有辦法真正化解問題 03/07 07:28
3F：→ ALegmontnick:這些說理和論述高中生就會了,實在不需要一直拿出來 03/07 07:28
4F：→ ALegmontnick:而且妳一直無法看出你心中的"互相"是一種道德義務 03/07 07:30
5F：→ ALegmontnick:是施恩者加在受恩者身上的一種約束. 我就是反對這個 03/07 07:30
6F：→ ALegmontnick:又你提出所謂"變通",那變通的規則又是由誰決定? 03/07 07:31
7F：→ ALegmontnick:其解答分明就在當事者兩人如何思考彼此之間的互動 03/07 07:32
8F：→ ALegmontnick:而非這些"誰應該怎樣" 有這麼容易,為何不用"康德" 03/07 07:33